Lei autoriza poda ou corte de árvores diante da omissão do órgão ambiental

Data:

queda de árvore
CréditoS: Elen11 | iStock

Foi publicada no Diário Oficial da União a Lei 15.299/25, que autoriza a realização de poda ou corte de árvores quando o órgão ambiental não se manifestar no prazo de 45 dias, desde que a vegetação represente risco à integridade de pessoas ou ao patrimônio.

A norma se aplica tanto a áreas públicas quanto a propriedades privadas e promove alteração na Lei de Crimes Ambientais, com o objetivo de evitar acidentes decorrentes da demora na análise de pedidos administrativos.

Como funciona

A partir da nova regra, os órgãos ambientais passam a ter até 45 dias para responder solicitações de poda ou supressão de árvores em situações de risco. Para formalizar o pedido, o interessado deve:

  • protocolar solicitação junto ao órgão ambiental competente;
  • anexar laudo técnico elaborado por profissional ou empresa habilitada, comprovando o perigo de acidente.

Caso não haja manifestação dentro do prazo legal, o solicitante fica autorizado a contratar profissional habilitado para executar a poda ou o corte.

Limitações da lei

A autorização automática vale exclusivamente para situações de risco. Fora desse contexto, e sem o pedido formal, permanecem em vigor as penalidades previstas na Lei de Crimes Ambientais, que incluem detenção e multa para quem danificar árvores em áreas públicas ou em propriedade privada alheia.

Origem da proposta

A lei teve origem no PL 542/22, de autoria do deputado Vinicius Carvalho (Republicanos-SP). Segundo o parlamentar, a medida busca impedir que a demora administrativa coloque em risco a segurança das pessoas e cause prejuízos materiais.

O projeto foi aprovado pela Câmara dos Deputados em 2022 e pelo Senado Federal no início deste mês.

(Com informações da Agência Câmara de Notícias)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo