Levar alimentos de fora ao cinema é um direito garantido por lei, afirma STJ

Data:

venda casada
Créditos: Tifonimages | iStock

A legislação brasileira proíbe os cinemas de impedir a entrada de consumidores com alimentos comprados em outros estabelecimentos, pois essa prática é considerada venda casada, conduta ilegal segundo o Código de Defesa do Consumidor (CDC) e decisões consolidadas do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Entendimento jurídico

O artigo 39, inciso I, do CDC veda expressamente condicionar o fornecimento de um produto ou serviço à aquisição de outro, configurando a chamada venda casada. No caso dos cinemas, o ingresso é o serviço principal, enquanto os alimentos — como pipoca, refrigerantes e doces — são itens complementares, não podendo ser exigidos como condição de acesso à sessão.

O STJ já decidiu reiteradas vezes que impedir o consumo de alimentos adquiridos fora do cinema é uma forma disfarçada de venda casada. Em 2019, no Recurso Especial nº 1.331.948/SP, a Corte considerou abusiva a prática e assegurou ao consumidor o direito de escolher onde comprar seus lanches. Mais recentemente, o Tribunal manteve o mesmo entendimento ao negar recurso de uma rede de cinemas que buscava reverter condenação anterior.

A posição da Justiça é clara: ninguém pode ser obrigado a consumir produtos vendidos exclusivamente dentro do cinema.

O que pode e o que não pode levar

O consumidor tem direito de levar alimentos semelhantes aos comercializados no local, como pipoca, refrigerantes, sucos, chocolates, balas e biscoitos, ainda que de marcas diferentes.
Entretanto, há restrições razoáveis: refeições completas, comidas quentes ou bebidas alcoólicas podem ser proibidas, assim como itens que comprometam a higiene, segurança ou conforto do público, a exemplo de alimentos com odor forte, embalagens barulhentas ou risco de sujeira.

A regra busca equilibrar o direito de escolha do consumidor com o bom senso e o respeito ao ambiente coletivo.

O que fazer se o cinema impedir a entrada

Se um funcionário barrar a entrada com alimentos permitidos, o consumidor pode contestar a decisão, citando o artigo 39 do CDC e solicitando a presença do gerente. Caso o problema não seja resolvido, é possível registrar reclamação no Procon do estado ou município ou pelo portal consumidor.gov.br.

Diversos Procons estaduais, como os de São Paulo, Santa Catarina e Mato Grosso, já autuaram redes de cinema por descumprimento da norma. Em situações reincidentes, as empresas podem receber multas expressivas e ser obrigadas a alterar suas políticas comerciais.

Atuação institucional e jurisprudência

Além do STJ, o Ministério Público e a Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) reforçam que impedir o acesso com alimentos similares aos vendidos no local configura prática abusiva.
Em 2024, o Ministério Público do Paraná (MPPR) reiterou essa interpretação em parecer técnico, afirmando que tal conduta viola o direito de escolha e a liberdade do consumidor.

Esses entendimentos consolidam uma interpretação uniforme no país: o cinema pode estabelecer normas de segurança e limpeza, mas não pode restringir o direito de o consumidor optar onde comprar seus lanches.

Impacto econômico e social

A discussão vai além da pipoca. O preço elevado dos produtos vendidos nas bombonieres impacta o acesso à cultura e ao lazer, especialmente entre famílias e jovens.
Um combo simples pode custar o mesmo que o ingresso, o que cria barreiras econômicas e reduz o público frequentador.

Ao coibir a venda casada, a lei protege o equilíbrio do mercado e garante o direito ao consumo justo, preservando o acesso democrático ao entretenimento.

(Com informações do site Click Petróleo e Gás)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo