Magistrado compara salário com médico do SUS

Data:

Recuperação Judicial
Créditos: iStock

Um juiz de São Mateus do Sul (PR) manifestou publicamente sua insatisfação com os salários da magistratura antes de uma sessão do Tribunal do Júri. Em seu último contracheque, o magistrado recebeu R$ 120 mil líquidos, mas afirmou que o valor ainda estaria abaixo do que ganham médicos do SUS.

Segundo ele, a remuneração atual contribui para a desvalorização da carreira no Paraná e no Brasil. “A hora paga para o médico generalista que atende o SUS é superior à hora do magistrado”, afirmou, destacando ainda sua formação acadêmica e a extensa carga de trabalho: “Eu tenho doutorado. Trabalho das sete da manhã às dez da noite. Eu não vou ficar. Eu vou embora.”

O magistrado disse que pretende migrar para a advocacia, mencionando a intenção de abrir escritório e atuar em casos relacionados à Lava Jato. Ele também relacionou a valorização da magistratura ao reconhecimento social do trabalho, especialmente em medidas protetivas. “Se a sociedade não valoriza nosso trabalho, não vou ser eu quem fará esse serviço”, declarou.

Em outro momento, comparou seu salário com outras profissões, afirmando que profissionais qualificados tendem a abandonar a magistratura: “Se a ordem quer juiz mal pago, quem tem mestrado e se garante fora vai sair. Eu quero mais é ficar em casa.”

Corte suspende “penduricalhos”

A manifestação ocorre após decisão do STF, que na última quarta-feira (25) estabeleceu limites para benefícios pagos a magistrados e membros do Ministério Público. Apenas parcelas previstas em lei federal poderão ser pagas, mantendo o teto de R$ 46.366,19, correspondente ao subsídio dos ministros da Corte. A decisão também cria regras para transição, padroniza verbas e aumenta a transparência na divulgação de pagamentos.

A nova sistemática será aplicada a partir da folha de pagamento de maio de 2026.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-SP limita juros de mora em cédula de crédito bancário a 1% ao mês e mantém nulidade de cláusula contratual

O TJ-SP confirmou a nulidade de cláusula contratual que previa juros de mora de aproximadamente 12,05% ao mês em cédula de crédito bancário. O tribunal entendeu que a Lei nº 10.931/2004 permite a livre pactuação apenas dos juros remuneratórios, mantendo os juros moratórios limitados ao percentual legal de 1% ao mês. A decisão também reconheceu a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação contratual.

Justiça determina inclusão de compositora nos créditos de música de Marcelo D2 e reforça direito à autoria

A Justiça determinou a inclusão do nome de uma compositora nos créditos de uma música de Marcelo D2, ao reconhecer seu direito ao crédito autoral. A defesa do artista afirma que o reconhecimento nunca foi retirado e sustenta que a situação será esclarecida nas instâncias competentes. O processo ainda pode ser objeto de recurso.

Anac garante assentos gratuitos ao lado de responsáveis para menores de 16 anos em voos

A Anac publicou resolução que obriga as companhias aéreas a acomodarem menores de 16 anos em assentos ao lado de seus responsáveis, sem cobrança de taxa adicional pela marcação. A exceção ocorre apenas nos casos de escolha de assentos especiais ou mudança de classe. A medida atende a decisão judicial e reforça a proteção de crianças e adolescentes no transporte aéreo.

MPDFT aciona Virginia Fonseca e Blaze por suposta publicidade abusiva de apostas durante a Copa do Mundo

O MPDFT ajuizou ação civil pública contra Virginia Fonseca e a Blaze, alegando publicidade abusiva e indução de consumidores a apostas esportivas durante a Copa do Mundo de 2026. O órgão pede a remoção de conteúdos promocionais considerados irregulares e indenização por danos morais coletivos de, no mínimo, R$ 120 milhões. A influenciadora e a empresa negam irregularidades e afirmam que apresentarão suas defesas no processo.