Para defesa de Blairo Maggi, denúncia se baseia em inquéritos já arquivados

Data:

ministério da agricultura
Créditos: bikeriderlondon / Shutterstock.com

A defesa do atual ministro da Agricultura, Blairo Maggi, alega que a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, baseou a nova denúncia por corrupção, apresentada ao STF, em informações de inquéritos já arquivados. Tais inquéritos tiveram os pedidos de arquivamento feitos por Rodrigo Janot em 2016, dada a ausência de indícios da prática do crime.

 

O atual ministro é acusado de envolvimento em esquema de compra e venda de vagas no TCE-MT em 2009, quando era governador. Um dos beneficiados está afastado do cargo de conselheiro após liminar concedida pelo ministro Luiz Fux.

Argumentos da defesa

Para defesa de Blairo Maggi, denúncia se baseia em inquéritos já arquivados | JuristasO advogado de Maggi entende a procuradora-geral está violando a coisa julgada, uma vez que o arquivamento foi confirmado pelo ministro Dias Toffoli, relator do inquérito. No entendimento da defesa, ela desconsiderou também os critérios e regras de distribuição, prevenção e competência dentro do STF ao enviar a denúncia para Fux em novo inquérito.

Por fim, entendem que a utilização de trechos da delação de Silval na tentativa de comprovar a participação de Maggi no esquema, sem apresentação de prova que confirma a delação, não permitiria o recebimento da denúncia.

A nova denúncia diz respeito a um esquema de crimes financeiros no estado e lavagem de dinheiro (Operação Ararath), que envolve empréstimos fraudulentos e empresas de fachada. (Com informações do portal Conjur.)

Inq: 4.596

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.

Ré é condenada por uso de embalagem similar ao da concorrente

A 5ª Vara Cível de Barueri condenou uma empresa do ramo alimentício por praticar concorrência desleal ao comercializar geleias em potes e embalagens muito parecidos com os de uma marca concorrente. A decisão judicial ordenou que a empresa ré cessasse o uso desses produtos e determinou o pagamento de uma indenização por danos materiais, cujo montante será definido na fase de liquidação do processo.