Partido questiona no STF lei do RJ que concede gratificação a policiais civis por “neutralização de criminosos”

Data:

Policial Civil - Crime de Peculato
Créditos: Jose Lucena/TheNews2/Deposit Photos)

O Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) ajuizou ação no Supremo Tribunal Federal (STF) contra lei do Estado do Rio de Janeiro que institui gratificação a policiais civis pela chamada “neutralização de criminosos” em operações policiais, bem como pela apreensão de armas de grande calibre ou de uso restrito. O benefício pode variar de 10% a 150% dos vencimentos e é concedido de forma individual, mediante ato do governador.

A controvérsia é objeto da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7921. Na petição, o PSOL sustenta que a norma retoma a chamada “gratificação faroeste”, adotada nos anos 1990 e associada, segundo o partido, ao aumento da letalidade em ações policiais, especialmente em favelas e periferias. Para a legenda, a medida desvirtua a finalidade constitucional da segurança pública, que é a preservação da ordem e da vida, ao estimular uma lógica de confronto e desempenho baseada em resultados letais.

O partido também argumenta que a lei estadual busca esvaziar a eficácia de decisões anteriores do STF, em especial a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 635, conhecida como “ADPF das favelas”, e o Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1.385.315, julgado sob o regime da repercussão geral (Tema 1.237). Nesse precedente, o Plenário fixou o entendimento de que o Estado pode ser responsabilizado por mortes ou ferimentos causados por armas de fogo em operações policiais.

Outro ponto levantado na ação diz respeito ao processo legislativo. Segundo o PSOL, a gratificação foi criada por meio de emenda parlamentar inserida em projeto de iniciativa do governador, sem a devida previsão orçamentária nem estudo de impacto financeiro, o que caracterizaria a criação irregular de despesa pública de caráter continuado.

A ADI 7921 foi distribuída ao ministro Alexandre de Moraes.

(Com informações do STF por Adriana Romeo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo