Proibição de showmícios em campanhas eleitorais é questionada por partidos

Data:

Proibição de showmícios
Créditos: Cesare Ferrari | iStock

O Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), o Partido Socialista Brasileiro (PSB) e o Partido dos Trabalhadores (PT) ajuizaram no STF a ADI 5970 contra norma da lei eleitoral que proíbe os “showmícios” e que trata da realização de eventos de arrecadação de recursos.

O relator é o ministro Luiz Fux, que aplicou à ação o rito abreviado (artigo 12 da Lei 9.868/1999) para possibilitar o julgamento do processo pelo Plenário diretamente no mérito. Para ele, “a matéria versada na presente ação direta se reveste de grande relevância, apresentando especial significado para a ordem social e a segurança jurídica”.

Os partidos pretendem que seja declarada a inconstitucionalidade parcial do dispositivo na parte que trata das apresentações gratuitas, sem cobrança de cachê. No texto do artigo 39, §7º, da Lei 9.504/1997, há proibição de “realização de showmício e de evento assemelhado para promoção de candidatos”, bem como da apresentação, “remunerada ou não”, de artistas nesses eventos.

Eles também discutem artigo 23, §4º, V, que trata sobre “promoção de eventos de arrecadação realizados diretamente pelo candidato ou pelo partido político”. Querem que o STF reconheça que a norma não pode ser interpretada no sentido de proibir a realização de eventos artísticos de arrecadação eleitoral.

Os partidos afirmam que essas proibições ofendem a liberdade de expressão, o princípio da proporcionalidade, a isonomia e a valorização da cultura. (Com informações do Supremo Tribunal Federal.)

Processo: ADI 5970

DECISÃO

“(…) Nesse particular, enfatizo a conveniência de que decisão venha a ser tomada em caráter definitivo, mediante a adoção do rito abreviado previsto no artigo 12 da Lei federal 9.868/1999. Ex positis, notifiquem-se as autoridades requeridas, para que prestem informações no prazo de 10 (dez) dias. Após, dê-se vista à Advogada-Geral da União e à Procuradora-Geral da República, para que cada qual se manifeste, sucessivamente, no prazo de 5 (cinco) dias. À Secretaria Judiciária para as devidas providências. Publique-se.”

(STF, ADI 5970 PROCESSO ELETRÔNICO PÚBLICO NÚMERO ÚNICO: 0073875-84.2018.1.00.0000 AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Origem: DF – DISTRITO FEDERAL Relator Atual: MIN. LUIZ FUX REQTE.(S) PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO – PSB ADV.(A/S) DANIEL ANTONIO DE MORAES SARMENTO (073032/RJ) INTDO.(A/S) CONGRESSO NACIONAL PROC.(A/S)(ES) ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO. Data do Julgamento: 28 de junho de 2018.)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém absolvição de médico que retirou glândula saudável por engano durante cirurgia

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por unanimidade, a absolvição de um médico acusado de lesão corporal culposa após um equívoco durante procedimento cirúrgico. A decisão foi proferida originalmente pela juíza Fernanda Mendes Gonçalves, da 4ª Vara Criminal de São José do Rio Preto.

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.