Provedores contestam no STF exigências da Anatel para certificação de empresas

Data:

Médica estrangeira é dispensada de certificação de proficiência em língua portuguesa
Créditos: sergign / Shutterstock.com

A Associação Brasileira de Provedores de Internet e Telecomunicações (Abrint) ajuizou, no Supremo Tribunal Federal (STF), a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 8020, na qual questiona normas da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) relacionadas à comprovação de regularidade das empresas do setor. O processo foi distribuído ao ministro André Mendonça, que é o relator.

A ação foi protocolada em 22 de setembro de 2026 e discute dispositivos do Regulamento Geral dos Serviços de Telecomunicações (RGST) e outras normas editadas pela Anatel. Segundo a Abrint, as regras passaram a exigir que prestadoras de serviços de telecomunicações comprovem periodicamente o cumprimento de obrigações trabalhistas, fiscais e relacionadas à saúde e à segurança dos trabalhadores.

A controvérsia também envolve a participação da Federação Nacional de Call Center, Instalação e Manutenção de Infraestrutura de Redes de Telecomunicações e de Informática (Feninfra) no procedimento. Conforme informações divulgadas pela própria entidade, a Anatel a designou para realizar a verificação documental prevista na Resolução Anatel nº 777/2025, analisar a documentação apresentada pelas empresas, emitir o Atestado de Regularidade e comunicar à Agência eventuais irregularidades.

A Abrint questiona justamente essa delegação. Na argumentação apresentada na ADI, a associação sustenta que a Anatel teria instituído, por meio de atos administrativos, novas obrigações para as empresas e atribuído a uma entidade sindical privada funções relacionadas à verificação do cumprimento de exigências regulatórias. A entidade também contesta a cobrança de valores diferenciados conforme o porte das empresas.

A Feninfra, por sua vez, afirma que sua atuação decorre de designação formal da Anatel e que os critérios utilizados na análise documental são aqueles estabelecidos pela própria Agência. Segundo a entidade, os valores cobrados variam conforme o porte da empresa e correspondem ao ciclo de verificação documental e manutenção do atestado.

O caso coloca em discussão os limites do poder normativo e fiscalizatório das agências reguladoras, bem como a possibilidade de delegação de determinadas atividades de verificação documental a entidades privadas. A ADI 8020 permanece em tramitação no STF e, até o momento, consta como processo concluso ao relator para análise.

(Com informações do STF Lourinaldo Rocha)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STJ mantém multa de R$ 20 mil a advogados por tentativa de manipular ferramenta de inteligência artificial

O STJ manteve multa de R$ 20 mil aplicada a advogados após identificar comandos ocultos em uma peça processual que buscariam influenciar uma ferramenta de inteligência artificial. A Corte também determinou a preservação das evidências digitais e a comunicação dos fatos à OAB-PR e ao Ministério Público Federal.

Piauí usa inteligência artificial para registrar ocorrências policiais pelo WhatsApp

O Piauí utiliza o BO Fácil, uma ferramenta de inteligência artificial integrada ao WhatsApp, para receber solicitações de boletins de ocorrência, denúncias anônimas e pedidos de atendimento emergencial. O sistema identifica relatos de maior gravidade e encaminha as informações às equipes policiais, enquanto o modelo Soberano 1 integra uma estratégia estadual de digitalização dos serviços públicos e proteção de dados.

TJDFT mantém restrição de horário para academia de condomínio após reclamação de morador

O TJDFT manteve a restrição de funcionamento da academia de um condomínio entre 22h e 8h após reclamação de um morador sobre ruídos e vibrações. A decisão considerou que a aprovação em assembleia não se sobrepõe aos direitos individuais ao sossego e à saúde e preservou a multa de R$ 1 mil por dia de descumprimento, limitada a R$ 10 mil.

Nova lei amplia limite de faturamento do MEI e prevê perdão de dívidas de empreendedores

: A nova lei amplia o limite de faturamento do MEI para R$ 110 mil em 2027 e R$ 140 mil em 2028, permite a contratação de até dois empregados e prevê o perdão de dívidas de empreendedores. Hugo Motta comemorou a medida e destacou sua importância para o fortalecimento dos pequenos negócios e da economia brasileira.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo