Sete réus são condenados a mais de 400 anos de reclusão por ataques realizados na Cidade do Povo

Data:

Modelo de Documento
Créditos: Sophie_James / Depositphotos

Na determinação da pena, foram considerados como agravantes do homicídio a motivação torpe, o uso de recursos que dificultaram a defesa da vítima e o emprego de meio cruel.

A 1ª Vara do Tribunal do Júri de Rio Branco proferiu condenação a sete réus pelos ataques armados ocorridos na Cidade do Povo em abril de 2021. Essa ação criminosa foi realizada por meio de um acordo prévio entre os homens, que também têm envolvimento com facções criminosas.

De acordo com a narrativa presente no inquérito policial, os agressores estavam armados e invadiram uma residência, anunciando um assalto. Em seguida, fugiram do local levando o veículo da vítima, o qual foi utilizado como meio de transporte para os tiroteios que ocorreriam posteriormente.

A acusação também menciona outros dois roubos de carros (e celulares), que foram utilizados para o deslocamento até o local de concentração e para a fuga após as tentativas de homicídio na quadra da Cidade do Povo e em uma casa.

O Ministério Público ponderou sobre o "iter criminis" (expressão em latim que significa "caminho do crime"), ou seja, as etapas que ocorreram até a consumação do delito. Após os roubos, os réus se reuniram no bairro Calafate para distribuir armas, coletes à prova de balas e munições, além de planejar a abordagem.

A trama desse episódio de violência resume-se à guerra entre facções: mais de 10 jovens, motivados por razões torpes e com o objetivo principal de monopolizar pontos de venda de drogas, realizaram um ataque ao território que consideram sob domínio da facção rival.

Um homicídio foi cometido e outras cinco pessoas foram alvejadas, configurando assim um homicídio qualificado e tentativas de homicídio. Os réus também foram acusados de corrupção de menores.

Sentença

O julgamento pelo Júri Popular durou dois dias, ocorrendo nos dias 16 e 17 de maio, terça e quarta-feira, na cidade de Rio Branco. A sentença foi proferida pela juíza titular da vara, Luana Campos. As penas aplicadas foram as seguintes:

Réu n° 1: 93 anos, 9 meses e 5 dias de reclusão, além de 184 dias-multa.

Réu n° 2: 104 anos, 9 meses e 152 dias-multa.

Réu n° 3: 56 anos, 11 meses e 10 dias de reclusão, além de 184 dias-multa.

Réu n° 4: 57 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, além de 184 dias-multa.

Réu n° 5: 79 anos e 22 dias de reclusão, além de 138 dias-multa.

Réu n° 6: 69 anos, 4 meses e 13 dias de reclusão, além de 184 dias-multa.

Réu n° 7: 10 anos e 6 meses de reclusão, além de 46 dias-multa.

O Juízo determinou o cumprimento inicial das

(Com informações do TJAC- Tribunal de Justiça do Acre)

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Pleno do TJPB elege Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador pelo critério de merecimento

O Pleno do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB), em sessão administrativa realizada nesta segunda-feira (29), escolheu o juiz Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador, preenchendo a vaga deixada pelo desembargador Marcos William de Oliveira, que se aposentou no último ano. A eleição ocorreu por mérito.

Inscrição indevida no CADIN gera indenização

Introdução O CADIN, Cadastro Informativo de Créditos não Quitados do...

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.