Shopping e fornecedora são responsabilizados civilmente por acidente com escorpião em loja esportiva

Data:

assalto
Créditos: AEKKARAT DOUNGMANEERATTANA | iStock

O 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras condenou, de forma solidária, o Condomínio Civil Voluntário Outlet Premium Brasília e a empresa Adidas do Brasil Ltda. ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 4 mil a um consumidor que foi picado por um escorpião enquanto realizava compras em loja da marca esportiva instalada no shopping.

Conforme narrado nos autos, o incidente ocorreu em 19 de janeiro de 2025, por volta das 16h, no interior da loja Adidas. Após a picada, o cliente foi amparado por funcionários, que providenciaram seu encaminhamento ao hospital mais próximo por meio de ambulância do próprio centro comercial. Contudo, o autor relatou que o veículo dispunha apenas de motorista, sem qualquer profissional de saúde capacitado para prestar atendimento durante o transporte. O consumidor permaneceu com dor e inchaço por vários dias, ficando temporariamente impossibilitado de exercer sua atividade como motorista de aplicativo.

Em sua defesa, a Adidas alegou ter adotado todas as providências possíveis, negando a existência de dano moral. O Shopping Outlet Premium, por sua vez, invocou caso fortuito e força maior, sustentando que não seria previsível o aparecimento de um animal peçonhento em suas dependências.

A magistrada, contudo, afastou os argumentos das rés, reconhecendo a existência de falha na prestação do serviço. Em sua fundamentação, destacou que o episódio não se trata de caso fortuito externo, mas sim de fortuito interno, uma vez que está relacionado à própria atividade desempenhada pelas empresas. Ressaltou ainda que é dever dos estabelecimentos comerciais manter o ambiente seguro e livre de riscos à integridade física dos consumidores.

A sentença também reconheceu a responsabilidade solidária das rés, por integrarem a mesma cadeia de fornecimento, auferindo lucros decorrentes da atividade econômica explorada. Segundo o juízo, o episódio foi apto a causar sofrimento, susto e insegurança, configurando violação à legítima expectativa do consumidor quanto à segurança mínima no interior de um estabelecimento comercial.

Ao fixar o quantum indenizatório, a juíza levou em consideração que, apesar da dor e do abalo emocional, não houve complicações médicas graves, sendo o atendimento hospitalar suficiente para a estabilização do quadro. Assim, o valor de R$ 4 mil foi considerado razoável, observando os princípios da proporcionalidade e da função compensatória e pedagógica da reparação civil.

A decisão é passível de recurso.

(Com informações do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios – TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Meta é alvo de denúncia após anúncios com conteúdo sexual infantil gerado por IA circularem em suas plataformas

Pesquisadores do Tech Transparency Project identificaram mais de 50 anúncios na biblioteca da Meta com imagens de abuso sexual infantil geradas por inteligência artificial e conteúdos sexualizados envolvendo menores. As peças circularam em plataformas como Instagram, Facebook, Messenger e Threads. Após ser questionada, a Meta removeu os anúncios e afirmou estar aprimorando seus sistemas de detecção e combate à exploração sexual infantil.

Advogado preso por suspeita de matar o filho tem inscrição suspensa pela OAB-TO

A OAB do Tocantins suspendeu cautelarmente a inscrição do advogado Igor Gustavo Veloso de Souza, preso sob suspeita de envolvimento na morte do filho de 3 anos. A investigação aponta que a criança apresentava lesões incompatíveis com a hipótese inicial de afogamento e apura possíveis crimes de tortura e homicídio. A defesa do advogado e de sua companheira nega as acusações, enquanto a OAB instaurará procedimento disciplinar para avaliar a conduta profissional do investigado.

STF amplia isenção de IBS e CBS na compra de veículos novos para pessoas com deficiência e autistas de todos os níveis

O STF declarou inconstitucionais as restrições da Lei Complementar nº 214/2025 que limitavam a isenção de IBS e CBS na compra de veículos novos apenas a pessoas com deficiência intelectual grave ou autistas com níveis mais elevados de suporte. Com a decisão, o benefício passa a alcançar pessoas com deficiência intelectual e indivíduos com TEA independentemente do grau da deficiência, desde que cumpridos os demais requisitos legais. A decisão possui efeito vinculante, mas a Receita Federal ainda deverá atualizar seus procedimentos administrativos.

Justiça do Trabalho mantém justa causa de empregado que vendia canetas emagrecedoras no local de trabalho

A Justiça do Trabalho confirmou a dispensa por justa causa de um empregado acusado de vender canetas emagrecedoras nas dependências da empresa. O juiz entendeu que as provas demonstraram a comercialização dos medicamentos e que a conduta expôs a empregadora a riscos administrativos e sanitários. A decisão também determinou o envio de informações à Polícia Federal e à Anvisa para apuração de eventuais irregularidades

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo