STF analisará constitucionalidade de lei do Pará que disciplina uso de banheiros em instituições religiosas

Data:

Empresa que oferecia banheiro e refeitório em condições precárias é condenada por dano moral
Créditos: PhuShutter / Shutterstock.com

O Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu duas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) que questionam a validade da Lei nº 11.660/2026, do Estado do Pará, a qual autoriza instituições religiosas, escolas confessionais e entidades por elas mantidas a estabelecer regras para o uso de banheiros com base exclusivamente no sexo biológico, sem considerar a identidade de gênero.

As ações, registradas sob os números ADI 7996 e ADI 7997, foram distribuídas ao ministro Luiz Fux, que será o relator responsável pela condução dos processos.

A ADI 7996 foi proposta pela Aliança Nacional LGBTI+, enquanto a ADI 7997 foi ajuizada pela Associação Nacional de Travestis e Transexuais (Antra) e pela Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Intersexos (ABGLT).

Nas ações, as entidades sustentam que a legislação estadual afronta diversos princípios constitucionais, entre eles a dignidade da pessoa humana, a igualdade, a vedação à discriminação, a proteção à identidade de gênero e a laicidade do Estado.

As autoras também argumentam que a norma restringe direitos fundamentais das pessoas trans ao adotar o sexo biológico como único critério para a utilização de banheiros nas instituições abrangidas pela lei. Segundo as entidades, a medida compromete o reconhecimento jurídico da identidade de gênero, limita o livre desenvolvimento da personalidade e viola a autonomia individual.

Outro fundamento apresentado nas ADIs é a alegação de que o Estado do Pará teria invadido competência legislativa privativa da União ao disciplinar matérias relacionadas aos direitos da personalidade e ao direito civil, em desacordo com a repartição de competências estabelecida pela Constituição Federal.

Com a distribuição das ações ao ministro Luiz Fux, o STF deverá analisar se a norma estadual é compatível com a Constituição, especialmente à luz dos direitos fundamentais, da proteção contra discriminação e das competências legislativas dos entes federativos.

(Com informações do STF por Edilene Cordeiro)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Bruno Dantas formaliza renúncia ao cargo de ministro do TCU e abre caminho para indicação de Rodrigo Pacheco

O ministro Bruno Dantas formalizou sua renúncia ao cargo no Tribunal de Contas da União (TCU), com saída prevista para 9 de setembro. A vaga, destinada à indicação do Senado Federal, deverá ser disputada politicamente e o nome de Rodrigo Pacheco ganhou força para assumir o posto. A mudança ocorre em meio à reaproximação entre o presidente Lula e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e às articulações do Congresso antes das eleições de 2026.

Governo cria regras para combater cambismo digital e ampliar proteção de consumidores em eventos

O governo federal regulamentou a venda, a revenda e a transferência de ingressos pela internet com medidas destinadas a combater o cambismo digital, ampliar a transparência e proteger direitos dos consumidores. A regulamentação estabelece regras para filas, meia-entrada, taxas, revenda, transferência e reembolso. Outro decreto determina a disponibilização gratuita de água potável em eventos culturais, com regras específicas para eventos com mais de mil pessoas.

Tribunal do Júri condena corintiano por matar esposa palmeirense após discussão

O Tribunal do Júri condenou o empresário Leonardo Souza Ceschini a 13 anos e 24 dias de prisão, em regime fechado, pela morte da esposa, Érica Fernandes Alves Ceschini, ocorrida em 2021. A vítima foi atingida por oito golpes de faca após uma discussão relacionada à rivalidade entre Corinthians e Palmeiras. Os jurados reconheceram o feminicídio, o emprego de meio cruel e o aumento de pena pelo fato de o crime ter ocorrido na presença dos filhos do casal. A defesa informou que pretende recorrer da decisão.

Júri condena homem acusado de orquestrar assassinato do rapper Tupac Shakur

Resumo: Duane “Keffe D” Davis, de 63 anos, foi considerado culpado por um júri de Las Vegas por participação no assassinato do rapper Tupac Shakur, ocorrido em 1996. A acusação sustentou que Davis organizou a ação e estava no veículo de onde partiram os disparos, enquanto a defesa questionou a existência de provas independentes. Davis poderá ser condenado à prisão perpétua, e o caso ainda poderá ser objeto de recursos

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo