STF derruba leis municipais que proibiam linguagem neutra nas escolas

Data:

TERMO DE CONSENTIMENTO DE USO DE DADOS - LGPD
Créditos: Denphumi / Shutterstock.com

O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou, por maioria de votos, a inconstitucionalidade de leis municipais que proibiam o uso de linguagem neutra ou não binária em instituições de ensino públicas e privadas.

A decisão foi proferida no julgamento das Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPFs) 1150 e 1155, em sessão virtual concluída em 24 de fevereiro de 2026, nos termos do voto do relator, ministro Alexandre de Moraes.

As ações foram ajuizadas pela Aliança Nacional LGBTI+ e pela Associação Brasileira de Famílias Homotransafetivas, que questionavam a constitucionalidade das Leis Municipais nº 1.528/2021, de Águas Lindas de Goiás, e nº 2.343/2022, de Ibirité.

Competência legislativa e diretrizes nacionais

Ao julgar procedentes os pedidos, o Plenário reafirmou entendimento consolidado de que compete privativamente à União legislar sobre as diretrizes e bases da educação nacional, com fundamento no artigo 22, XXIV, da Constituição Federal.

Segundo a Corte, o Sistema Nacional de Educação é estruturado por legislação federal, notadamente pela Lei nº 9.394/1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação – LDB), que estabelece normas gerais aplicáveis em todo o território nacional, assegurando uniformidade curricular e diretrizes pedagógicas.

Nesse contexto, qualquer iniciativa normativa de estados, municípios ou do Distrito Federal que ultrapasse os limites da legislação federal de regência configura invasão de competência e, portanto, inconstitucionalidade formal.

Limites à atuação municipal

No voto condutor, o ministro Alexandre de Moraes destacou que os municípios não possuem competência para legislar sobre currículos, conteúdos programáticos, metodologias de ensino ou formas de exercício da atividade docente.

Conforme consignado, eventual suplementação da legislação federal para atender a interesse local não autoriza a criação de proibições relativas a conteúdo pedagógico, sobretudo quando tais restrições interferem na organização do sistema educacional nacional.

Houve divergência parcial dos ministros Cristiano Zanin, André Mendonça e Nunes Marques.

Suspensão anterior e julgamento de mérito

As normas municipais já se encontravam suspensas por decisões liminares concedidas pelo relator e referendadas pelo Plenário em 2024. Com o julgamento de mérito, o STF confirmou, de forma definitiva, a inconstitucionalidade das leis questionadas.

A decisão reforça a jurisprudência da Corte no sentido de preservar a competência legislativa da União em matéria educacional, assegurando a unidade normativa do sistema nacional de ensino.

(Com informações do STF por Adriana Romeo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo