STF interrompe julgamento sobre investigação envolvendo Moraes após pedido de vista

Data:

Supremo Tribunal Federal - STF
Créditos: diegograndi / iStock

O Supremo Tribunal Federal (STF) interrompeu, nesta terça-feira (15), o julgamento que analisa a possibilidade de abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes em razão de relações com o banqueiro Daniel Vorcaro. O pedido de vista apresentado pelo ministro Flávio Dino suspendeu a análise do caso, que poderá ser retomada dentro do prazo regimental de 90 dias.

O julgamento teve início com a análise de questões preliminares relacionadas ao procedimento e ainda não chegou ao mérito sobre eventual abertura de investigação. Entre os pontos discutidos esteve a possibilidade de reunir o caso envolvendo Moraes ao procedimento relacionado ao ministro André Mendonça.

Por maioria, os ministros decidiram que os dois casos devem tramitar e ser analisados separadamente. A proposta de julgamento conjunto foi rejeitada por 4 votos a 3. Votaram pela análise separada o presidente do STF, Edson Fachin, além de André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia. Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes acompanharam a proposta de unificação apresentada por Gilmar Mendes. O voto de Flávio Dino não foi computado nesse ponto em razão do pedido de vista.

O procedimento envolvendo Moraes teve como um dos elementos analisados um relatório da Polícia Federal que reúne mensagens atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro e ao ministro. O mérito da questão, entretanto, ainda não foi apreciado pelo Plenário, que estava examinando inicialmente aspectos processuais.

A sessão foi marcada por divergências entre os ministros. Durante os debates, Alexandre de Moraes e André Mendonça trocaram acusações relacionadas à condução de investigações. Gilmar Mendes também fez críticas à atuação de Mendonça em outro procedimento envolvendo o caso Banco Master. As manifestações ocorreram no contexto dos debates travados durante a sessão e não representam conclusões do colegiado sobre as acusações apresentadas.

O pedido de vista de Flávio Dino suspendeu a análise do caso e adiou a conclusão do julgamento. Segundo informações divulgadas após a sessão, o prazo regimental para devolução do processo é de até 90 dias.

Enquanto isso, permanece separado o procedimento relacionado ao ministro André Mendonça, cuja análise estava prevista para sessão posterior. A decisão do STF de manter os dois casos separados foi tomada antes da suspensão do julgamento sobre Moraes.

(Com informações da CBN

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Nunes Marques dá prazo para PGR se manifestar sobre revisão da condenação de Bolsonaro

Kassio Nunes Marques concedeu dez dias para que a PGR se manifeste sobre o pedido de revisão criminal apresentado pela defesa de Jair Bolsonaro, que busca reverter a condenação de 27 anos e três meses de prisão. O caso deverá ser encaminhado ao plenário do STF após a manifestação da Procuradoria.

Desembargador do TJ-MG publica fotos com arma em rede social

O desembargador Roberto Apolinário de Castro, do TJ-MG, publicou fotos com uma arma de fogo e afirmou possuir autorização para porte. Em nota, declarou que as imagens foram feitas em sua residência e que o armamento está legalizado. O CNJ informou que não havia procedimento sobre o caso até a publicação da reportagem.

MP-SP pede condenação de Renato Cariani por tráfico de drogas e lavagem de dinheiro

O Ministério Público de São Paulo pediu a condenação de Renato Cariani e de outros dois investigados por suspeita de tráfico de drogas e lavagem de dinheiro. A investigação aponta o desvio de cerca de 12 toneladas de produtos químicos e possível movimentação superior a R$ 6 milhões. O processo está na fase de alegações finais da defesa.

STF suspende julgamento sobre restrições à Buser após placar de 3 a 2

O STF suspendeu o julgamento sobre a lei mineira que restringe o transporte coletivo por fretamento utilizado por plataformas como a Buser. Antes do pedido de vista de Dias Toffoli, três ministros votaram pela manutenção das regras e dois pela inconstitucionalidade, em discussão que envolve competência legislativa, livre iniciativa e concorrência.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo