STF interrompe julgamento sobre investigação envolvendo Moraes após pedido de vista

Data:

Supremo Tribunal Federal - STF
Créditos: diegograndi / iStock

O Supremo Tribunal Federal (STF) interrompeu, nesta terça-feira (15), o julgamento que analisa a possibilidade de abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes em razão de relações com o banqueiro Daniel Vorcaro. O pedido de vista apresentado pelo ministro Flávio Dino suspendeu a análise do caso, que poderá ser retomada dentro do prazo regimental de 90 dias.

O julgamento teve início com a análise de questões preliminares relacionadas ao procedimento e ainda não chegou ao mérito sobre eventual abertura de investigação. Entre os pontos discutidos esteve a possibilidade de reunir o caso envolvendo Moraes ao procedimento relacionado ao ministro André Mendonça.

Por maioria, os ministros decidiram que os dois casos devem tramitar e ser analisados separadamente. A proposta de julgamento conjunto foi rejeitada por 4 votos a 3. Votaram pela análise separada o presidente do STF, Edson Fachin, além de André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia. Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes acompanharam a proposta de unificação apresentada por Gilmar Mendes. O voto de Flávio Dino não foi computado nesse ponto em razão do pedido de vista.

O procedimento envolvendo Moraes teve como um dos elementos analisados um relatório da Polícia Federal que reúne mensagens atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro e ao ministro. O mérito da questão, entretanto, ainda não foi apreciado pelo Plenário, que estava examinando inicialmente aspectos processuais.

A sessão foi marcada por divergências entre os ministros. Durante os debates, Alexandre de Moraes e André Mendonça trocaram acusações relacionadas à condução de investigações. Gilmar Mendes também fez críticas à atuação de Mendonça em outro procedimento envolvendo o caso Banco Master. As manifestações ocorreram no contexto dos debates travados durante a sessão e não representam conclusões do colegiado sobre as acusações apresentadas.

O pedido de vista de Flávio Dino suspendeu a análise do caso e adiou a conclusão do julgamento. Segundo informações divulgadas após a sessão, o prazo regimental para devolução do processo é de até 90 dias.

Enquanto isso, permanece separado o procedimento relacionado ao ministro André Mendonça, cuja análise estava prevista para sessão posterior. A decisão do STF de manter os dois casos separados foi tomada antes da suspensão do julgamento sobre Moraes.

(Com informações da CBN

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém pena por ofensas raciais e contra pessoa idosa em condomínio

O TJDFT manteve a condenação de um homem por dois crimes de injúria preconceituosa contra pessoa idosa e um crime de injúria racial praticados durante conflitos relacionados à administração de um condomínio. O colegiado considerou comprovado o caráter discriminatório das ofensas e preservou a pena de dois anos, quatro meses e 24 dias de reclusão, além de indenização de R$ 5 mil às vítimas.

TST restabelece condenação por dispensa discriminatória de empregado com câncer

A 7ª Turma do TST restabeleceu decisão que reconheceu como discriminatória a dispensa de um trabalhador diagnosticado com câncer no testículo. O colegiado entendeu que o TRT-2 utilizou fundamento apresentado pela empresa apenas na fase recursal para afastar a discriminação, violando o contraditório e os limites da controvérsia estabelecidos no processo.

Juiz oferece R$ 10 do próprio bolso para encerrar ação judicial de R$ 8,10

Um cidadão de Belém ajuizou ação para cobrar R$ 8,10 gastos com a entrega domiciliar de documento do Detran, que não foi realizada devido a um erro no endereço informado pela autarquia. O juiz responsável pelo caso considerou o valor da controvérsia incompatível com a movimentação da estrutura judicial e colocou R$ 10 de seu próprio bolso nos autos para encerrar a questão.

Justiça de SP exige pagamento de R$ 0,01 para desarquivar processo

A Justiça paulista determinou que uma parte complemente em R$ 0,01 o pagamento da taxa de desarquivamento de um processo. O valor total exigido para 2026 é de R$ 46,57, mas o recolhimento realizado ficou um centavo abaixo desse montante. Caso a diferença não seja paga em 15 dias, os autos permanecerão arquivados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo