STJ afeta repetitivo sobre honorários em ação rescisória vinculada ao Tema 69 do STF

Data:

ação julgada improcedente
Créditos: Alfexe | iStock

A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu afetar os Recursos Especiais 2.222.626 e 2.222.630 ao rito dos repetitivos, sob relatoria da ministra Maria Thereza de Assis Moura. A controvérsia foi cadastrada como Tema 1.419 e envolve a definição sobre a incidência de honorários de sucumbência em ações rescisórias ajuizadas para adequar decisões à modulação de efeitos fixada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 69 da repercussão geral.

Com a afetação, foi determinada a suspensão do trâmite de recursos especiais e agravos em recurso especial que tratem da mesma matéria em todo o país, tanto no STJ quanto nos tribunais de segunda instância.

Nos casos de origem, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) entendeu não ser cabível a condenação em honorários quando a ação rescisória é julgada procedente exclusivamente para adequar o julgado à modulação temporal definida pelo STF. Para a corte, nessas hipóteses, a demanda decorre de razões de segurança jurídica, e não de erro no mérito da decisão rescindida, afastando a responsabilidade da parte ré pela instauração do processo.

Por outro lado, a União sustenta a obrigatoriedade da fixação de honorários, com fundamento no artigo 85 do Código de Processo Civil, argumentando que a verba sucumbencial decorre automaticamente da procedência do pedido, independentemente da causa da demanda.

Ao propor a afetação, a relatora destacou a existência de multiplicidade de processos sobre o tema, com mais de 300 precedentes identificados. Também ressaltou que a jurisprudência dos tribunais superiores apresenta parâmetros relevantes, incluindo decisões que afastam os honorários com base no princípio da causalidade, especialmente quando a sucumbência decorre exclusivamente da modulação de efeitos.

A ministra mencionou, ainda, precedente do STF que afastou a condenação em honorários em situação semelhante, ao considerar que a modulação se fundamenta em razões extrajurídicas, como a segurança jurídica, não sendo razoável imputar à parte vencedora o ônus de sucumbência decorrente de circunstâncias contingenciais.

O julgamento sob o rito dos repetitivos, previsto nos artigos 1.036 e seguintes do CPC, tem como objetivo uniformizar a jurisprudência e conferir maior celeridade e segurança jurídica à solução de demandas repetitivas no Judiciário.

Leia o acórdão da afetação do REsp 2.222.626.

Esta notícia refere-se ao(s) processo(s):

REsp 2222626

REsp 2222630

(Com informações do STJ)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Governo lança estratégia para inviabilizar o uso de celulares roubados e combater a criminalidade

O governo federal anunciou uma estratégia para combater roubos e furtos de celulares por meio do bloqueio e inutilização de aparelhos subtraídos. A medida pretende reduzir o valor desses dispositivos no mercado ilegal, desestimular a atuação de criminosos e ampliar a proteção dos dados pessoais dos usuários.

Oncoclínicas protocola pedido de recuperação extrajudicial para reestruturar dívida de R$ 5,1 bilhões

A Oncoclínicas protocolou pedido de recuperação extrajudicial para renegociar cerca de R$ 5,1 bilhões em dívidas financeiras. O plano já possui adesão de credores que representam aproximadamente 37% do passivo abrangido e, segundo a empresa, não haverá impacto no atendimento aos pacientes nem na relação com fornecedores. O procedimento será submetido à análise do Judiciário.

STJ fixa tese repetitiva sobre progressão de regime em execuções penais unificadas e aplicação da lei penal mais benéfica.

A Terceira Seção do STJ definiu, em recurso repetitivo (Tema 1.354), que a progressão de regime em execuções penais unificadas pode ser calculada com percentuais distintos para cada condenação, aplicando-se sempre a legislação mais favorável ao condenado. A Corte reconheceu a possibilidade de retroatividade do Pacote Anticrime e da ultratividade da redação anterior da Lei de Execução Penal, reforçando os princípios da individualização da pena e da retroatividade da lei penal benéfica.

STJ decide que locatário inadimplente não tem direito de reter imóvel por benfeitorias

A Terceira Turma do STJ decidiu que o locatário inadimplente não pode reter o imóvel para garantir o recebimento de indenização por benfeitorias. Segundo a Corte, o direito de retenção exige posse de boa-fé, requisito incompatível com o descumprimento da principal obrigação contratual: o pagamento dos aluguéis e encargos. A decisão preserva, contudo, o eventual direito à indenização pelas melhorias realizadas.