STJ julga disputa iniciada na Segunda Guerra Mundial que envolve ações da Brahma e R$ 260 milhões

Data:

Cervejaria
Créditos: maroti / Depositphotos

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) deverá analisar uma disputa judicial que se arrasta há mais de oito décadas e envolve a titularidade de milhões de ações da antiga Cervejaria Brahma, atualmente incorporada à Ambev. O caso opõe a União e a empresa alemã de navegação F. Laeisz, que reivindicam a propriedade de 74.211.825 ações da companhia brasileira.

A controvérsia tem origem em medidas adotadas pelo governo brasileiro durante a Segunda Guerra Mundial. Em 1942, após ataques promovidos pela Alemanha nazista contra embarcações brasileiras, o então presidente Getúlio Vargas editou o Decreto nº 4.166, determinando o bloqueio de bens pertencentes a cidadãos e empresas vinculados aos países do Eixo, como forma de garantir futuras indenizações decorrentes do conflito.

Entre os bens atingidos pela medida estavam ações da Cervejaria Brahma pertencentes à empresa alemã F. Laeisz, sediada em Hamburgo. Desde então, discute-se se a transferência dos ativos para a União ocorreu apenas como garantia temporária ou se representou a efetiva transferência da propriedade das participações societárias.

Disputa sobre a titularidade das ações

Após o encerramento da guerra, foi criada a possibilidade de restituição dos bens bloqueados. A União, contudo, sustenta que a empresa alemã não observou os prazos legais para requerer a devolução dos ativos e, por isso, teria perdido qualquer direito sobre as ações.

Com base nesse entendimento, em 2016, o Ministério da Fazenda determinou a transferência formal da titularidade das ações para a União. A medida foi contestada judicialmente pela F. Laeisz, que alegou ser a legítima proprietária dos papéis.

Embora tenha obtido inicialmente uma decisão favorável, a empresa alemã viu a liminar ser posteriormente revogada, entendimento que acabou mantido pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1).

Dividendos também estão em discussão

Paralelamente à disputa sobre a propriedade das ações, a F. Laeisz ingressou com nova ação judicial para reivindicar os dividendos acumulados ao longo dos anos.

A empresa argumenta que, ainda que as ações tenham permanecido sob custódia estatal, a transferência ocorrida em 1942 teve caráter meramente cautelar, sem retirar sua condição de acionista. Dessa forma, sustenta possuir direito aos rendimentos gerados pelas participações societárias.

Em primeira instância, a Justiça Federal reconheceu a tese da empresa alemã e considerou incontroverso que as ações permaneciam registradas em seu nome. Contudo, a decisão foi reformada pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), que acolheu os argumentos da União.

Segundo o entendimento adotado pelo tribunal, mesmo que não tenha ocorrido transferência definitiva da propriedade em 1942, a empresa alemã teria perdido os prazos legais para reivindicar seus direitos sobre as ações.

Caso chega ao STJ

Agora, a discussão será analisada pela Primeira Turma do STJ, por meio do Recurso Especial (REsp) 2.203.450. A F. Laeisz busca o restabelecimento da sentença favorável obtida em primeira instância, enquanto a União defende a manutenção do entendimento adotado pelo TRF3.

O caso possui relevantes reflexos financeiros. Estimativas apresentadas pela Ambev apontam que o valor em disputa ultrapassa R$ 260 milhões, montante calculado com atualização monetária, mas sem a incidência de juros.

A empresa brasileira permanece no centro da controvérsia porque é responsável pela guarda dos valores relacionados aos dividendos. Desde 2018, a companhia sustenta que não pode efetuar qualquer pagamento enquanto não houver definição judicial definitiva sobre quem é o legítimo titular dos direitos econômicos decorrentes das ações.

A disputa também possui antecedentes no Supremo Tribunal Federal. Em 1975, a Corte reconheceu a irregularidade da transferência de parte das ações da empresa alemã para a União, determinando a restituição de um lote específico de papéis. Entretanto, a titularidade das mais de 74 milhões de ações remanescentes continuou sendo objeto de controvérsia judicial.

A futura decisão do STJ poderá encerrar uma das mais antigas disputas societárias ainda em tramitação no Judiciário brasileiro, definindo quem tem direito às ações e aos dividendos acumulados ao longo de décadas.

(Com informações do JOTA por Carolina Maingué Pires)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça mantém justa causa de trabalhadora que gravou vídeos no TikTok com uniforme e críticas à empresa

A Justiça do Trabalho manteve a demissão por justa causa de uma trabalhadora que gravou vídeos para o TikTok nas dependências da empresa, utilizando uniforme com identificação da empregadora e divulgando informações consideradas falsas sobre o ambiente de trabalho. A decisão concluiu que a conduta violou normas internas, comprometeu a imagem da empresa e configurou mau procedimento, indisciplina e ato lesivo à honra do empregador, nos termos da CLT.

Copa do Mundo impulsiona apostas esportivas, mas setor enfrenta pressão por regras mais rígidas sobre publicidade

A Copa do Mundo impulsionou o mercado brasileiro de apostas esportivas, registrando aumento expressivo no número de apostas e no volume de transações. Apesar do crescimento, o setor não atingiu as projeções esperadas e passou a enfrentar maior pressão por regras mais rígidas para a publicidade das bets. O governo federal reforçou normas sobre propaganda, enquanto órgãos públicos e entidades civis discutem novas medidas para ampliar a proteção dos consumidores.

Justiça decreta prisão preventiva de advogado suspeito de atropelar motociclista duas vezes em São Paulo

A Justiça de São Paulo decretou a prisão preventiva do advogado Jeferson Nascimento Barros, suspeito de atropelar duas vezes um motociclista de 66 anos e fugir sem prestar socorro na zona sul da capital. A decisão também autorizou buscas e apreensões em imóveis ligados ao investigado. O caso é apurado pela Polícia Civil, que investiga a prática de tentativa de homicídio e embriaguez ao volante.

STJ define que desemprego involuntário pode ser comprovado por diferentes provas para prorrogar período de graça previdenciário

A Primeira Seção do STJ decidiu que o desemprego involuntário pode ser comprovado por diferentes meios de prova para prorrogar o período de graça da Previdência Social, não sendo obrigatório o registro no órgão do Ministério do Trabalho. Contudo, a Corte esclareceu que a simples ausência de vínculo empregatício na CTPS ou no CNIS não comprova, por si só, o desemprego, sendo necessária a apresentação de outras evidências da falta de renda e da busca por trabalho.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo