STJ vai investigar tentativas de fraude com inteligência artificial em processos judiciais

Data:

inss
Créditos: M-A-U | iStock

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) identificou, nas últimas semanas, tentativas de uso da técnica conhecida como prompt injection em petições protocoladas na corte. A prática consiste na inserção de comandos ocultos em documentos aparentemente comuns para manipular sistemas de inteligência artificial (IA), induzindo-os a executar instruções indevidas.

Embora o método já fosse conhecido entre especialistas em tecnologia, o tema ganhou repercussão no meio jurídico após relatos de possíveis fraudes processuais envolvendo IA no Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região (TRT8), divulgados no início de maio.

De acordo com o presidente do STJ, ministro Herman Benjamin, o tribunal vai apurar todas as tentativas de fraude detectadas. Segundo ele, o sistema de IA generativa da corte, chamado STJ Logos, já foi desenvolvido com mecanismos capazes de neutralizar esse tipo de artifício.

“O STJ Logos foi criado com comandos específicos para impedir esse tipo de manipulação. Estamos identificando todas as tentativas de prompt injection para possibilitar a aplicação de sanções processuais e a responsabilização administrativa e criminal dos envolvidos”, afirmou o ministro.

Sistema possui três camadas de proteção

Mesmo quando recebe documentos contendo comandos ocultos, o STJ Logos conta com camadas de segurança que impedem a execução das instruções maliciosas.

O modelo de proteção do sistema funciona em três etapas complementares. Na primeira, ocorre um pré-processamento rigoroso dos documentos, com separação entre dados e instruções, além do bloqueio preventivo de comandos suspeitos antes que cheguem ao modelo de IA.

Na segunda camada, o sistema delimita o contexto de atuação da inteligência artificial, evitando que comandos externos interfiram nas diretrizes centrais da plataforma.

Já na terceira etapa, um filtro de conformidade revisa as respostas produzidas pela IA para assegurar que estejam alinhadas às políticas de segurança e integridade do tribunal.

Segundo o STJ, a proteção dos processos judiciais é prioridade desde o início do desenvolvimento da ferramenta, lançada oficialmente em fevereiro de 2025. As equipes técnicas seguem aprimorando continuamente os mecanismos de defesa do sistema.

Medidas administrativas e investigação policial

Além das barreiras tecnológicas, a Presidência do STJ determinou que todas as tentativas de uso de prompt injection sejam registradas nos autos dos processos. A medida permitirá que ministros e ministras da corte possam aplicar sanções processuais aos responsáveis.

O tribunal também anunciou a instauração de inquérito policial e de procedimento administrativo para investigar os casos. Advogados e escritórios eventualmente envolvidos poderão ser ouvidos, com possibilidade de responsabilização criminal e disciplinar.

O que é prompt injection?

O prompt injection é uma técnica usada para tentar manipular modelos de inteligência artificial, especialmente os chamados grandes modelos de linguagem (LLMs). Nesse tipo de ataque, comandos ocultos são inseridos em documentos, como petições e recursos, sem que sejam percebidos visualmente por leitores humanos.

Como sistemas de IA interpretam textos a partir de comandos e contexto, essas instruções maliciosas podem tentar induzir a ferramenta a ignorar regras originais de análise ou favorecer determinada parte em um processo.

(Com informações do STJ)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo