TJDFT dobra indenização por gaze esquecida em cirurgia e fixa R$ 30 mil por danos morais

Data:

Hospital e médico que esqueceu gaze no abdome de paciente são condenados a indenizá-la
Créditos: sheff / Shutterstock.com

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) aumentou de R$ 15 mil para R$ 30 mil a indenização por danos morais que deverá ser paga pela Rede D’Or São Luiz S.A. a uma paciente que teve uma compressa de gaze esquecida no abdômen durante cirurgia de retirada da vesícula. Já o valor de R$ 3 mil fixado a título de danos estéticos foi mantido.

A paciente passou pelo procedimento em julho de 2020, no Hospital Santa Luzia, e enfrentou complicações após o rompimento de um vaso sanguíneo, o que exigiu a conversão da cirurgia videolaparoscópica para técnica aberta. Depois da operação, permaneceu cinco dias na UTI com dores intensas, que continuaram mesmo após a alta e persistiram ao longo dos anos.

Em abril de 2022, ao retornar à emergência do mesmo hospital, exames identificaram uma massa abdominal que, posteriormente, foi confirmada como uma compressa de gaze deixada na cirurgia realizada dois anos antes. Em junho de 2022, foi necessária nova intervenção para retirar o corpo estranho, o que deixou uma cicatriz adicional de cinco centímetros.

A autora acionou a Justiça pedindo reparação por danos morais e estéticos. O hospital alegou que não houve falha no atendimento e que todos os protocolos foram observados. A sentença de 1ª instância reconheceu o erro médico e condenou a instituição ao pagamento de R$ 15 mil por danos morais e R$ 3 mil por danos estéticos. Ambas as partes recorreram.

O laudo pericial confirmou o diagnóstico de gossipiboma — corpo estranho têxtil deixado na cavidade abdominal — e apontou falha na conferência dos materiais cirúrgicos. Ao julgar os recursos, o relator destacou que “o esquecimento de gaze no interior do corpo do paciente após cirurgia de retirada de vesícula constitui erro médico e falha na prestação do serviço”. A Turma ressaltou ainda que a responsabilidade do hospital é objetiva, conforme o Código de Defesa do Consumidor, e que a conduta configura violação aos direitos da personalidade.

Para majorar o valor da indenização moral, o colegiado levou em conta o elevado grau de culpa, a condição econômico-financeira da instituição e o longo período em que a paciente conviveu com o corpo estranho. A Turma concluiu que o montante de R$ 30 mil é proporcional ao dano, sem gerar enriquecimento indevido nem impor ônus excessivo ao hospital. Já o valor de R$ 3 mil pelos danos estéticos foi mantido, por ser compatível com a pequena cicatriz decorrente da segunda cirurgia.

A decisão foi unânime.

PJe2: 0728423-17.2024.8.07.0001

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo