Justiça paulista determina que filho pague pensão alimentícia à mãe idosa

Data:

Casal de idosos será indenizado por saques irregulares que dilapidaram suas economias
Créditos: mickyso / Shutterstock.com

A 2ª Vara de Jandira, em São Paulo, condenou um homem a pagar pensão alimentícia à mãe idosa. A decisão baseou-se no artigo 1.696 do Código Civil, que prevê a reciprocidade da obrigação alimentar entre pais e filhos, estendida aos demais ascendentes, recaindo sobre os parentes de grau mais próximo.

Diante desse entendimento, a juíza julgou parcialmente procedente o pedido da autora e fixou os alimentos em 15% dos rendimentos líquidos do filho ou, em caso de desemprego, em 1/3 do salário-mínimo.

A idosa ingressou com a ação alegando necessitar de apoio financeiro por não possuir renda própria, pleiteando pensão equivalente a 1,1 salário-mínimo. O filho, embora não tenha se oposto a contribuir, afirmou ser o responsável financeiro por duas filhas menores e sustentou não ter condições de pagar o valor solicitado. Ele propôs arcar com 11% dos rendimentos líquidos em emprego formal ou um terço do salário-mínimo se estivesse desempregado. O Ministério Público manifestou-se pela procedência parcial do pedido.

Ao analisar o caso, a magistrada ressaltou que a obrigação alimentar entre ascendentes e descendentes tem amparo legal e que o artigo 1.694 do Código Civil estabelece que os alimentos devem ser fixados conforme as necessidades do beneficiário e a capacidade econômica de quem paga.

Para a juíza, as provas demonstram que o réu possui capacidade contributiva moderada e variável. Ela observou, contudo, que o valor de 1,1 salário-mínimo solicitado pela autora é desproporcional diante da situação financeira do filho, especialmente considerando a manutenção de duas filhas menores e as despesas apresentadas por ele.

Com isso, decidiu pela fixação de um valor proporcional e compatível com as possibilidades do réu, sem ignorar as necessidades da autora. A pensão foi estabelecida em 15% dos rendimentos líquidos — incluindo salário-base, 13º, férias acrescidas de um terço e demais verbas remuneratórias — em caso de vínculo formal de emprego. Na hipótese de desemprego ou trabalho informal, o pagamento será de 33% do salário-mínimo vigente, como montante mínimo necessário para atender às necessidades básicas da mãe.

Processo: 1004550-31.2022.8.26.0299

(Com informações do IBDFAM)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo