TJDFT dobra valor de indenização a advogada acusada falsamente de crime

Data:

TJDFT dobra valor de indenização a advogada acusada falsamente de crime | Juristas
Crédito: Billion Photos/Shutterstock.com

A 6ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) decidiu aumentar de R$ 30 mil para R$ 60 mil o valor da indenização por danos morais que a Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil (ANFIP) deverá pagar a uma advogada. A decisão considerou que a entidade promoveu uma campanha difamatória e atribuiu, de forma falsa, a prática de crime à profissional.

De acordo com os autos, a autora da ação prestou serviços advocatícios à ANFIP por aproximadamente 12 anos. Após o término da relação contratual, a associação apresentou notícia-crime contra a advogada, acusando-a de falsificação de assinatura em contrato de honorários. Além disso, a ANFIP teria divulgado a acusação em diferentes processos e canais de comunicação, o que, segundo a autora, comprometeu gravemente sua reputação e causou abalos psicológicos, exigindo acompanhamento psiquiátrico.

Em sua defesa, a ANFIP alegou ter atuado no exercício regular de um direito. No entanto, em primeira instância, foi condenada ao pagamento de R$ 30 mil por danos morais. Ambas as partes recorreram da decisão.

Ao reavaliar o caso, o colegiado do TJDFT manteve a condenação, mas elevou o valor da indenização para R$ 60 mil. O desembargador relator destacou que as acusações feitas pela ANFIP mostraram-se infundadas, sendo o inquérito policial arquivado por ausência de justa causa. Segundo ele, ficou evidenciada a responsabilidade da associação, especialmente pela repercussão negativa que os atos tiveram sobre a imagem profissional da autora.

“O abuso do direito de informação e a formulação de notícia-crime sem respaldo geraram grave constrangimento e prejuízo à imagem da advogada”, afirmou o magistrado. O aumento da indenização foi justificado pela gravidade da conduta e pela ampla repercussão dos danos causados.

A decisão foi tomada por maioria de votos

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo