Tribunal anula decisão de condomínio que proibia fumar em áreas abertas comuns

Data:

Supermercado é condenado por ponta de cigarro jogada em carrinho de bebê
Créditos: Abel Tumik / Shutterstock.com

A 35ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo declarou inválida a deliberação de um condomínio que proibiu o consumo de cigarro em áreas comuns totalmente abertas. O colegiado entendeu que a medida foi aprovada sem o quórum qualificado de dois terços dos condôminos, exigido para esse tipo de alteração.

Além de anular a decisão, o tribunal afastou a advertência aplicada a um morador e determinou que a administração condominial não imponha sanções com base em interpretação ampliada da legislação antifumo.

Segundo o processo, o proprietário de uma unidade foi advertido por supostamente descumprir regra aprovada em assembleia, que vedava o fumo em qualquer área comum do prédio, com fundamento na Lei Estadual nº 13.541/09.

O relator do caso, desembargador Flávio Abramovici, destacou que a assembleia interpretou de forma equivocada a norma ao estender a proibição para ambientes totalmente abertos, criando uma restrição mais ampla do que a prevista em lei. Para ele, essa ampliação configura a criação de uma nova regra, o que exige quórum qualificado, conforme previsto na convenção condominial.

Em seu voto, o magistrado ressaltou que a deliberação não se limitou a aplicar uma norma já existente, mas inovou ao impor restrição mais rigorosa, sem observar as exigências formais necessárias.

O tribunal também esclareceu que o condomínio poderá, futuramente, aprovar a proibição, desde que respeite o quórum mínimo de dois terços dos condôminos. Ainda assim, pontuou que argumentos relacionados ao incômodo ou à saúde dos moradores, embora relevantes para a convivência, não substituem a necessidade de respaldo jurídico válido para aplicação de penalidades.

A decisão foi unânime.

Apelação nº 1180709-04.2023.8.26.0100

(Com informações do TJ-SP)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo