Turkish Airlines é condenada a indenizar passageiros por atraso superior a 30 horas

Data:

Direito do Passageiro
Créditos: TonyYao / iStock

A Justiça de Mato Grosso condenou a companhia aérea Turkish Airlines a indenizar passageiros após um atraso superior a 30 horas em voo internacional. A decisão é da juíza Milene Aparecida Pereira Beltramini, da 3ª Vara Cível de Rondonópolis, que reconheceu falha na prestação do serviço.

A magistrada fixou indenização de R$ 5 mil para cada passageiro por danos morais, além de R$ 2.809,38 por danos materiais, referentes a despesas comprovadas.

Segundo os autos, os passageiros embarcariam no trecho Guarulhos–Istambul, mas, após atraso inicial de mais de quatro horas, a aeronave decolou e, cerca de três horas depois, retornou ao aeroporto de origem sem explicações detalhadas. Com isso, os viajantes precisaram pernoitar em São Paulo e só conseguiram retomar a viagem no dia seguinte.

Ao analisar o caso, a juíza afastou a alegação de caso fortuito e destacou que problemas técnicos fazem parte do risco da atividade econômica, não sendo suficientes para excluir a responsabilidade da empresa.

A decisão também ressaltou que, por se tratar de relação de consumo, aplica-se a responsabilidade objetiva prevista no Código de Defesa do Consumidor, o que dispensa a comprovação de culpa.

Para a magistrada, o atraso prolongado, aliado à falta de informações adequadas e à frustração da viagem, ultrapassa meros aborrecimentos e configura dano moral indenizável.

Com isso, a companhia aérea foi condenada a reparar os prejuízos materiais e compensar os danos morais sofridos pelos passageiros.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo