Tribunal da União Europeia mantém multa de € 4,125 bilhões contra Google por abuso no sistema Android

Data:

smartphone turned on beside laptop
Photo by Andrew M on Unsplash

O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) confirmou a multa de € 4,125 bilhões aplicada à Google por abuso de posição dominante no mercado de sistemas operacionais para dispositivos móveis com o sistema Android. A decisão mantém a sanção imposta pela Comissão Europeia após concluir que a empresa adotou práticas anticoncorrenciais para fortalecer seus próprios serviços.

Com o julgamento, o TJUE rejeitou o recurso apresentado pela Google contra decisão anterior do Tribunal Geral da União Europeia, que havia reduzido parcialmente a multa originalmente fixada pela Comissão Europeia, de € 4,342 bilhões para € 4,125 bilhões.

A sanção decorre de investigação concluída pela Comissão Europeia em 2018, segundo a qual a empresa utilizou sua posição dominante para impor aos fabricantes de dispositivos móveis a pré-instalação de aplicativos como o Google Search e o navegador Google Chrome como condição para o licenciamento da loja de aplicativos Google Play e de outros serviços vinculados ao sistema Android.

De acordo com as autoridades europeias, tais práticas restringiram a concorrência ao favorecer os próprios serviços da empresa em detrimento de concorrentes, dificultando a entrada e a expansão de outros mecanismos de busca e navegadores no mercado.

Com a decisão definitiva do Tribunal de Justiça da União Europeia, permanece válida a multa de € 4,125 bilhões, considerada uma das maiores já aplicadas pela Comissão Europeia por infração às regras de defesa da concorrência.

A decisão reforça o entendimento das autoridades europeias de que empresas com posição dominante no mercado não podem utilizar seu poder econômico para impor condições comerciais capazes de limitar a livre concorrência e prejudicar a inovação no ambiente digital.

(Com informações do portal português ECO)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Governo brasileiro aguarda decisão dos EUA sobre nova tarifa de 12,5%

O Brasil poderá ser alvo de uma tarifa adicional de 12,5% imposta pelos Estados Unidos após investigação que apontou suposta insuficiência dos mecanismos brasileiros de combate à importação de mercadorias produzidas com trabalho forçado. O governo brasileiro aguarda a decisão final para saber se a nova cobrança será cumulativa à tarifa de 25% anunciada recentemente sobre produtos nacionais.

CCJ aprova projeto que declara nulo o casamento de menores de 16 anos em qualquer hipótese

A CCJ da Câmara aprovou projeto que altera o Código Civil para declarar nulo qualquer casamento celebrado por menores de 16 anos, eliminando exceções previstas na legislação. A proposta também rejeitou flexibilização na autorização para casamento de adolescentes entre 16 e 18 anos e poderá seguir para análise do Senado, caso não haja recurso para votação em Plenário.

Presidente do STF defende independência da Corte e rejeita interferências externas

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, reafirmou que a Suprema Corte continuará exercendo suas funções com independência e sem sofrer pressões externas. A declaração foi divulgada após o governo dos Estados Unidos justificar novas tarifas sobre produtos brasileiros mencionando decisões do STF relacionadas às plataformas digitais. Fachin defendeu a autonomia do Judiciário e afirmou que conflitos entre países devem ser solucionados por meios diplomáticos e conforme o Direito Internacional.

STJ reafirma direito de leiloeiro à comissão mesmo com remição da execução antes da assinatura do auto de arrematação

A Terceira Turma do STJ decidiu que o leiloeiro público mantém o direito à comissão quando a execução é remida após a arrematação do bem, ainda que antes da assinatura do auto de arrematação. O colegiado também reconheceu que o profissional pode recorrer como terceiro prejudicado quando decisão judicial afeta diretamente seu direito à remuneração.