Tribunal do Júri de Ceilândia condena réu a 18 anos de prisão

Data:

STF / Ministro Marco Aurélio / Gilmar Mendes / Ricardo Lewandowski / Nunes Marques /

Na quinta-feira, 11/5, o Tribunal do Júri de Ceilândia proferiu uma sentença condenatória contra Juberts de Senna Dias Freitas, impondo-lhe uma pena de 18 anos e quatro meses de prisão em regime inicial fechado, pelo assassinato de José Ribamar Rodrigues.

Juberts, que possui antecedentes criminais, foi considerado culpado pelos crimes de homicídio qualificado por motivo fútil, uso de recurso que dificultou a defesa da vítima, coação no curso do processo e fraude processual (art. 121, § 2º, I e IV, art. 344, “caput”, e art. 347, parágrafo único, todos do Código Penal).

A denúncia apresentada pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) relata que Juberts assassinou a vítima em 19 de julho de 2009, disparando tiros de arma de fogo na região de Ceilândia, no Distrito Federal, na presença de outras pessoas, devido a um sentimento possessivo em relação à sua ex-companheira.

Após o crime, o réu ameaçou uma das testemunhas por telefone, com o intuito de impedi-la de relatar o incidente à polícia. Em seguida, ele levou o veículo da vítima para uma área rural em Taguatinga, onde ateou fogo e o destruiu completamente.

O réu não terá o direito de recorrer da sentença em liberdade, e sua prisão foi decretada pelo Juiz Presidente do Júri.

Para acessar o processo, utilize o PJe1 e verifique o número 0000565-71.2009.8.07.0003.

(Com informações do TJDF- Tribunal de Justiça do Distrito Federal)

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.