TST condena fundação a indenizar trabalhador incluído na malha fina por erro em declaração à Receita Federal

Data:

Imposto sobre a renda retido na fonte
Créditos: Kanizphoto / iStock

A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho (TST) condenou a Fundação Gaúcha do Trabalho e Ação Social (FGTAS), de Porto Alegre (RS), a pagar indenização de R$ 5,5 mil a um técnico científico/administrador que teve sua declaração retida na malha fina da Receita Federal em razão de informações incorretas prestadas pela empregadora.

Segundo o processo, em dezembro de 2009 o trabalhador foi notificado pela Receita e, ao apresentar defesa administrativa, constatou que a fundação havia declarado rendimentos superiores aos efetivamente recebidos. O equívoco resultou em cobrança indevida de imposto e em demora na correção dos dados, além da não restituição dos valores retidos a maior.

A ação foi inicialmente julgada procedente pela 19ª Vara do Trabalho de Porto Alegre, mas o Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região reformou a sentença, entendendo que a situação configurava apenas um “mero dissabor”. A Sexta Turma do TST manteve a decisão. O caso, então, foi submetido à SDI-1.

Erro gerou constrangimento, diz ministro
Prevaleceu o voto do ministro José Roberto Pimenta, para quem a conduta da fundação configurou dano moral. O magistrado destacou que a falha na prestação das informações fiscais obrigou o trabalhador a se justificar perante a Receita Federal por uma irregularidade que não cometeu, gerando estresse e constrangimento.

De acordo com o ministro, o erro na Declaração do Imposto sobre a Renda Retido na Fonte (DIRF) representa descumprimento da obrigação legal do empregador de prestar dados corretos à Receita. Para ele, o caso demonstrou negligência da fundação.

Decisão por maioria
A corrente divergente, aberta pelo relator, ministro Breno Medeiros, entendeu que não havia comprovação de danos efetivos além da inclusão na malha fina, situação considerada comum em declarações de imposto de renda. O voto foi acompanhado por três ministros, mas acabou vencido.

Processo nº E-ARR-1221-42.2011.5.04.0019
(Com informações do TST)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Fachin anuncia projeto de lei para regulamentar remuneração de magistrados

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, anunciou que pretende concluir até o final de 2026 uma minuta de projeto de lei federal para regulamentar a remuneração dos magistrados. A proposta integra uma agenda mais ampla de defesa da integridade, transparência e controle dos gastos públicos. Fachin também apresentou ao CNJ medidas para prevenir conflitos de interesse na magistratura.

Gusttavo Lima é responsabilizado por transtornos causados por número em música

Gusttavo Lima foi condenado a pagar cerca de R$ 149 mil a um empresário que afirmou ter recebido milhares de mensagens e ligações após seu número de telefone ser mencionado na música “Bloqueado”. A Justiça entendeu que a divulgação da canção contribuiu para os transtornos sofridos pelo proprietário do número. A decisão ainda não transitou em julgado e o pagamento foi determinado provisoriamente.

Estudo aponta falhas estruturais no combate à violência contra a mulher no Brasil

Estudo da Rede Nacional de Controle Externo pela Proteção das Mulheres, com dados dos 27 tribunais de contas brasileiros, identificou falhas de orçamento, planejamento, equipes e integração entre órgãos responsáveis pelo enfrentamento à violência contra a mulher. Auditorias apontaram estruturas incompletas, baixa execução orçamentária e ausência de planos formais em diversos municípios.

Executivos do Goldman Sachs são alvo de investigação por suposta fraude societária

A Polícia Civil de São Paulo indiciou dois executivos do Goldman Sachs por suspeita de fraude e abuso na administração de sociedade por ações em investigação envolvendo a estrutura societária de fundos ligados à Oncoclínicas. A apuração busca esclarecer se informações sobre a participação da Centaurus Capital foram omitidas ou apresentadas de forma irregular para evitar uma oferta pública de aquisição de ações. O Goldman Sachs nega irregularidades, enquanto a CVM já havia concluído que a Centaurus não estava obrigada a realizar a OPA.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo