TV Record deve indenizar por reportagem que antecipou julgamento de suposto caso de abuso

Data:

SuperVia indenizará jovens obrigados a fazer sexo oral
Crédito:busra İspir
| iStock

A TV Record foi condenada pela Justiça de São Paulo ao pagamento de R$ 50 mil por danos morais em razão de uma reportagem exibida no programa Cidade Alerta, considerada semelhante ao episódio conhecido como “caso Escola Base”, ocorrido em 1994. A decisão reconheceu que a emissora expôs indevidamente um casal de Itatiba (SP) a acusações graves que não foram confirmadas judicialmente.

O caso teve origem em uma reportagem veiculada em 2014, intitulada “Creche do Terror: donos pedófilos”, na qual a emissora atribuiu ao casal responsável por cuidados informais de crianças suspeitas de abuso sexual. Segundo a ação movida pelas filhas dos envolvidos, a matéria apresentou os investigados como culpados sem ressalvas, sem informar que se tratava de apuração em andamento.

De acordo com o processo, a exposição do nome e da imagem do casal ocorreu antes de qualquer conclusão judicial. Posteriormente, o pai das crianças foi absolvido pela Justiça, enquanto a mãe não chegou sequer a ser denunciada. Laudos periciais também não confirmaram as acusações de abuso.

As autoras da ação relataram ainda que, em razão da repercussão da reportagem, a residência da família foi depredada e saqueada, além de terem sido obrigadas a se afastar dos pais por questões de segurança, buscando abrigo na casa dos avós maternos em Minas Gerais.

Ao julgar o caso, os desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo destacaram que a conduta da emissora reproduziu dinâmica semelhante à do caso Escola Base, considerado um dos episódios mais graves de erro jornalístico no país. Para o colegiado, houve sensacionalismo midiático e ausência de cautela na divulgação das informações.

Em trecho da decisão, o desembargador Enio Zuliani afirmou que o Judiciário pode, ainda que parcialmente, reparar o trauma causado às vítimas, ressaltando o impacto da exposição indevida no desenvolvimento pessoal das autoras.

A Record, por sua vez, sustentou que não praticou ato ilícito e que apenas reproduziu informações de interesse público, baseadas em investigações policiais e depoimentos colhidos à época. A emissora afirmou ainda que a reportagem se limitou a narrar fatos verossímeis e amparados pela liberdade de imprensa.

A decisão judicial observou, contudo, que a divulgação foi feita sem a devida cautela quanto à presunção de inocência, contribuindo para a estigmatização dos envolvidos antes da conclusão das investigações.

Esta não é a primeira condenação relacionada ao caso. Em 2021, a emissora já havia sido condenada a indenizar em aproximadamente R$ 739 mil a mãe das vítimas pela mesma reportagem.

Os valores da nova condenação ainda serão acrescidos de juros e correção monetária, e a TV Record pode recorrer da decisão.

(Com informações do UOL por Rogério Gentile)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo