Veto presidencial mantém critérios atuais de punição aos crimes contra a democracia

Data:

estagiário de advocacia
Créditos: Gajus-Images / Envato
Elements

O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, vetou integralmente o Projeto de Lei da Dosimetria (PL 2.162/2023), aprovado pelo Congresso Nacional, que previa mudanças nos critérios de aplicação das penas aos condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.

O veto foi formalizado nesta quinta-feira (8), durante cerimônia que marcou os três anos da invasão e depredação das sedes dos Três Poderes, em Brasília. O ato ocorreu em meio a manifestações do público, que entoou gritos de “sem anistia”.

A solenidade foi realizada em um dos edifícios atingidos pelos ataques e reuniu autoridades do Executivo, do Judiciário e representantes institucionais, além de convidados.

Antes de assinar o veto, Lula elogiou a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento dos envolvidos nos ataques, destacando que a Corte conduziu os processos com rigor técnico, independência e respeito ao devido processo legal, mesmo diante de pressões e ameaças. Segundo o presidente, a postura do STF contribuiu para o fortalecimento da democracia e será reconhecida historicamente.

Em seu discurso, o chefe do Executivo também ressaltou a relação do governo com o Congresso Nacional, afirmando que, apesar de contar com uma base parlamentar numericamente reduzida, o Executivo conseguiu aprovar matérias consideradas relevantes para o país. A fala ocorreu sem a presença dos presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, que não participaram da cerimônia por estarem em seus estados de origem.

Lula classificou o 8 de janeiro como um marco decisivo para a democracia brasileira. Para ele, o episódio simbolizou a derrota de grupos que defendiam a ruptura institucional, a violência política e a supressão de direitos fundamentais. O presidente afirmou ainda que os ataques servem como alerta permanente de que a democracia exige vigilância constante e não pode ser tratada como uma conquista definitiva.

Resposta institucional

Durante o evento, o vice-presidente da República, Geraldo Alckmin, afirmou que o atual cenário político impõe uma distinção clara entre aqueles que respeitam a democracia e os que atentam contra ela. Segundo Alckmin, crimes praticados contra a ordem democrática demandam resposta firme do Estado, sem relativizações.

Na mesma linha, o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, declarou que crimes contra o Estado Democrático de Direito não prescrevem e não podem ser objeto de perdão, indulto ou anistia. Para ele, a responsabilização dos autores é indispensável para a preservação das instituições e da própria democracia.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo