TJPB declara inconstitucional lei de Puxinanã que permitia transposição de cargos sem concurso

Data:

oab questiona stf
Créditos: ijeab | iStock

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) julgou, por unanimidade, procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que questionava a Lei Municipal nº 606/2019, de Puxinanã. A norma permitia que servidores concursados para o cargo de telefonista — posteriormente extinto — fossem transpostos para o quadro de professores da educação básica, desde que possuíssem curso superior em Licenciatura.

Fundamentação

O relator do processo nº 0801425-40.2020.8.15.0000, desembargador Abraham Lincoln da Cunha Ramos, apontou vício formal e material de inconstitucionalidade. Segundo ele, a criação, extinção e provimento de cargos públicos são de iniciativa privativa do chefe do Executivo, não podendo ser objeto de projeto legislativo da Câmara Municipal.

Além disso, o relator destacou que a transposição de servidores para cargos distintos sem prévia aprovação em concurso público específico caracteriza provimento derivado vedado pela Constituição Federal, conforme consolidado pelo STF na Súmula Vinculante nº 43.

“Permitir que os ocupantes dos cargos de telefonista passem a integrar o quadro de professores da educação básica na Secretaria Municipal de Educação de Puxinanã é, claramente, uma atitude inconstitucional, pois configura provimento derivado de cargos públicos”, afirmou o desembargador.

Ação e desdobramentos

A ADI foi ajuizada pelo próprio Município de Puxinanã, que alegou usurpação de competência do Poder Executivo, afronta à Constituição Estadual e à Lei Orgânica Municipal, além de grave risco à ordem jurídica e social caso a norma permanecesse em vigor.

O Tribunal já havia suspendido, em medida cautelar, a eficácia da lei municipal. Com o julgamento de mérito, a Lei nº 606/2019 foi declarada inconstitucional formal e material, sem modulação de efeitos.

(Com informações do TJPB Por Lenilson Guedes)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Justiça dos EUA suspende fusão bilionária entre Warner Bros. Discovery e Paramount após ação antitruste

A Justiça dos Estados Unidos suspendeu a fusão de aproximadamente US$ 110 bilhões entre Warner Bros. Discovery e Paramount após ação movida por 12 estados, liderados pela Califórnia. Os autores sustentam que a operação viola a legislação antitruste e poderá reduzir significativamente a concorrência nos mercados de cinema, televisão e entretenimento. O caso ainda será analisado pela Justiça, enquanto a transação também aguarda aprovação de reguladores internacionais.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo