STJ: Pedido da polícia e parecer do MP não bastam para justificar busca e apreensão

Data:

Justiça proíbe multa e apreensão de veículos dos profissionais de motofrete
Créditos: sergign / Shutterstock.com

A 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a simples referência ao pedido da autoridade policial e ao parecer favorável do Ministério Público não é suficiente para fundamentar mandado de busca e apreensão domiciliar.

Com esse entendimento, o colegiado anulou o mandado de busca e apreensão e todas as provas obtidas a partir dele em um processo que investigava suspeitos de tráfico de drogas.

Fundamentação insuficiente

O julgamento foi decidido por maioria de votos, prevalecendo o voto divergente do ministro Rogerio Schietti Cruz, acompanhado pelo ministro Sebastião Reis Júnior e pelo desembargador convocado Otávio de Almeida Toledo.

A Turma reafirmou a jurisprudência consolidada do STJ — recentemente confirmada pela Corte Especial — sobre a chamada fundamentação por remissão (ou per relationem).
Esse tipo de fundamentação é válido apenas quando o magistrado reproduz ou adota expressamente os fundamentos de outra decisão ou parecer, demonstrando que analisou o caso concreto e enfrentou os principais argumentos apresentados.

Falta de motivação no caso concreto

No processo analisado, o juiz autorizou a busca e apreensão sem apresentar justificativa própria, limitando-se a mencionar o pedido da polícia e o parecer do Ministério Público.

“A decisão judicial não reproduz nem ratifica expressamente os mencionados ‘fundamentos alinhados pela autoridade solicitante’, tampouco acrescenta qualquer motivação própria para a autorização da medida invasiva”, afirmou o ministro Schietti.

Segundo o magistrado, a ausência de fundamentação viola o dever constitucional de motivar as decisões judiciais e não atende aos parâmetros fixados pela jurisprudência do STJ sobre a motivação por referência.

Divergência

Ficaram vencidos os ministros Antonio Saldanha Palheiro (relator do habeas corpus) e Og Fernandes, que entenderam ser suficiente a fundamentação apresentada.

Processo: HC 905.884

(Com informações do ConJur)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça dos EUA suspende fusão bilionária entre Warner Bros. Discovery e Paramount após ação antitruste

A Justiça dos Estados Unidos suspendeu a fusão de aproximadamente US$ 110 bilhões entre Warner Bros. Discovery e Paramount após ação movida por 12 estados, liderados pela Califórnia. Os autores sustentam que a operação viola a legislação antitruste e poderá reduzir significativamente a concorrência nos mercados de cinema, televisão e entretenimento. O caso ainda será analisado pela Justiça, enquanto a transação também aguarda aprovação de reguladores internacionais.

Eduardo Bolsonaro obtém green card nos EUA após condenação pelo STF

Eduardo Bolsonaro recebeu o green card dos Estados Unidos, documento que lhe garante residência permanente no país. A concessão ocorre após sua condenação pelo STF a quatro anos e dois meses de prisão pelo crime de coação no curso do processo. O documento amplia sua estabilidade migratória nos EUA, embora não lhe confira direitos políticos, como o voto nas eleições norte-americanas.

Justiça mantém justa causa de trabalhadora que gravou vídeos no TikTok com uniforme e críticas à empresa

A Justiça do Trabalho manteve a demissão por justa causa de uma trabalhadora que gravou vídeos para o TikTok nas dependências da empresa, utilizando uniforme com identificação da empregadora e divulgando informações consideradas falsas sobre o ambiente de trabalho. A decisão concluiu que a conduta violou normas internas, comprometeu a imagem da empresa e configurou mau procedimento, indisciplina e ato lesivo à honra do empregador, nos termos da CLT.

Copa do Mundo impulsiona apostas esportivas, mas setor enfrenta pressão por regras mais rígidas sobre publicidade

A Copa do Mundo impulsionou o mercado brasileiro de apostas esportivas, registrando aumento expressivo no número de apostas e no volume de transações. Apesar do crescimento, o setor não atingiu as projeções esperadas e passou a enfrentar maior pressão por regras mais rígidas para a publicidade das bets. O governo federal reforçou normas sobre propaganda, enquanto órgãos públicos e entidades civis discutem novas medidas para ampliar a proteção dos consumidores.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo