TJ-RJ determina atendimento médico imediato a apenado diante de risco iminente de agravamento clínico

Data:

adélio bispo
Créditos: Takasuu | iStock

A Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) concedeu, por unanimidade, ordem em habeas corpus para determinar a imediata prestação de atendimento médico especializado a um apenado que apresenta quadro clínico gravíssimo, envolvendo doença cardiovascular, histórico de infarto e cavidade infeccionada, com risco iminente de agravamento.

A decisão foi proferida após a constatação de que determinações anteriores expedidas pelo Juízo da Execução Penal não vinham sendo cumpridas pela administração penitenciária, configurando omissão estatal com repercussão direta na integridade física do custodiado.

Omissão configurada e constrangimento ilegal

O acórdão registra que, apesar das reiteradas ordens judiciais para assegurar o tratamento adequado, não houve observância da urgência exigida pela situação.

Segundo a relatora, desembargadora Marcia Perrini Bodart, a inércia administrativa em contexto de risco concreto à vida e à saúde do apenado caracteriza constrangimento ilegal, justificando a intervenção do Judiciário para garantir a efetividade do direito fundamental à saúde, previsto na Constituição e assegurado também no âmbito da execução penal.

Para a magistrada, diante da debilidade acentuada do custodiado e da possibilidade de agravamento súbito do quadro, impõe-se o imediato atendimento médico especializado, com fiscalização direta pelo Juízo da Execução.

Fiscalização, prazo e medidas coercitivas

O colegiado determinou que seja elaborado e encaminhado ao processo laudo médico atualizado no prazo de cinco dias, de modo a permitir o monitoramento da evolução do estado de saúde do apenado e a verificação da observância da ordem judicial.

Em caso de descumprimento injustificado, o Juízo da Vara de Execuções Penais fica autorizado a adotar medidas coercitivas adequadas, incluindo a aplicação de multa pessoal à autoridade responsável, a fim de assegurar a efetividade da determinação.

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo