STF declara inconstitucional lei de SC que vedava cotas raciais em instituições de ensino

Data:

racismo - igualdade
Crédito: Ktsimage | Istock

O Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, declarar a inconstitucionalidade de uma lei do estado de Santa Catarina que proibia a adoção de cotas étnico-raciais em instituições de ensino que recebessem recursos públicos estaduais. Os ministros acompanharam integralmente o voto do relator, Gilmar Mendes.

Em sua manifestação, o relator destacou que a Corte já possui jurisprudência consolidada no sentido de que políticas de cotas raciais são compatíveis com o princípio constitucional da igualdade. Segundo ele, tais medidas não violam a isonomia, mas, ao contrário, contribuem para sua efetivação ao enfrentar desigualdades históricas.

O ministro ressaltou que ações afirmativas, quando devidamente aplicadas, promovem o respeito às diferenças e atuam como instrumento legítimo de redução das desigualdades materiais existentes na sociedade brasileira.

Outro ponto criticado foi o processo de tramitação do Projeto de Lei nº 753/2025 na Assembleia Legislativa de Santa Catarina. De acordo com o relator, a proposta foi aprovada de forma célere, sem a devida participação da sociedade civil e das instituições de ensino diretamente impactadas, nem análise aprofundada sobre os efeitos da interrupção da política pública.

Por fim, foi destacado que o Brasil é signatário de tratados internacionais voltados ao combate ao racismo e à discriminação racial, os quais possuem status constitucional no ordenamento jurídico, reforçando a legitimidade das políticas de ação afirmativa.

(Com informações do STF)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Leitura de livros contribui para remição de pena de Robinho; entenda como funciona o benefício

A leitura de “Tristão e Isolda”, “Capitães da Areia” e “A Invenção de Hugo Cabret” foi considerada no processo de remição da pena de Robinho. A legislação brasileira permite a redução do tempo de prisão por meio da leitura, estudo e trabalho, desde que cumpridos os requisitos estabelecidos na execução penal. A Resolução nº 391/2021 do CNJ prevê quatro dias de remição para cada obra literária validada, com limite de até 48 dias por período de 12 meses.

Justiça Federal determina que AGU comprove requisitos para representação judicial de Janja

A Justiça Federal do Distrito Federal determinou que a AGU apresente, em 15 dias, documentos que comprovem a base legal e administrativa utilizada para representar Janja em ação popular que questiona gastos públicos com viagens internacionais. A magistrada ainda não concluiu pela irregularidade da representação e aguarda os documentos para avaliar a questão.

Justiça do Trabalho proíbe Rico Melquíades de praticar assédio eleitoral contra empregados

A Justiça do Trabalho determinou que o influenciador Rico Melquíades não pratique assédio eleitoral contra seus empregados. A decisão prevê multa de R$ 300 mil por infração e trabalhador prejudicado em caso de descumprimento. O MPT-AL também ajuizou ação civil pública com pedidos relacionados à liberdade política dos trabalhadores e indenização de R$ 5 milhões por danos morais coletivos.

TJ-RJ responsabiliza banco por fraude em golpe da falsa central de atendimento

O TJ-RJ condenou um banco a restituir R$ 49,9 mil a um cliente vítima do golpe da falsa central de atendimento. O colegiado considerou que o acesso dos fraudadores a informações sigilosas e a ausência de mecanismos eficazes para bloquear movimentações atípicas caracterizaram falha na segurança do serviço. Os danos morais, porém, foram afastados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo