Separação de casal de idosos em aeroporto gera dever de indenizar, decide Justiça do DF

Data:

Casal de idosos será indenizado por saques irregulares que dilapidaram suas economias
Créditos: mickyso / Shutterstock.com

A 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal manteve a condenação da TAM Linhas Aéreas S/A ao pagamento de indenização por danos morais a um casal de passageiros idosos que foi separado durante uma conexão aérea sem receber a assistência necessária. A decisão confirmou o pagamento de R$ 4 mil para cada um dos autores.

De acordo com os autos, o casal, de 94 e 88 anos, viajava de Foz do Iguaçu (PR) para Brasília (DF), com conexão em São Paulo (SP), quando enfrentou atrasos e desorganização nas etapas de embarque e desembarque. Durante a conexão, os passageiros acabaram separados no aeroporto e, apesar de solicitarem auxílio à companhia aérea, não receberam o suporte adequado.

Os autores afirmaram que a situação provocou intenso sofrimento emocional, especialmente em razão da idade avançada e da condição de vulnerabilidade. A passageira, inclusive, precisou de atendimento médico em decorrência do episódio.

Em primeira instância, o Juizado Especial Cível reconheceu a falha na prestação do serviço e condenou a empresa ao pagamento de indenização por danos morais. Inconformada, a companhia aérea recorreu, alegando que os transtornos decorreram de condições meteorológicas adversas, hipótese que caracterizaria caso fortuito ou força maior. Também sustentou que prestou toda a assistência necessária aos passageiros e, subsidiariamente, requereu a redução do valor da indenização.

Ao analisar o recurso, o relator destacou que a controvérsia não se restringia ao atraso do voo, mas à ausência de assistência adequada durante a conexão, especialmente diante da condição de vulnerabilidade dos passageiros. Segundo o magistrado, a companhia descumpriu o dever de cuidado e segurança previsto no Código de Defesa do Consumidor ao não garantir o acompanhamento necessário ao casal durante o deslocamento no aeroporto.

O colegiado concluiu que a falha na prestação do serviço ficou devidamente comprovada e que existe nexo causal entre a conduta da empresa e os danos experimentados pelos passageiros. Para a Turma, o sofrimento decorrente da separação de um casal de idosos em um aeroporto, sem o suporte esperado da transportadora, caracteriza dano moral indenizável.

Por unanimidade, a 1ª Turma Recursal negou provimento ao recurso da companhia aérea e manteve integralmente a sentença, inclusive o valor da indenização de R$ 4 mil para cada passageiro, considerado compatível com a gravidade dos fatos e com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

Acesse o PJe2 e saiba mais sobre o processo: 0704674-04.2025.8.07.0011

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

WhatsApp amplia recursos para edição de PDFs e facilita compartilhamento de documentos no ambiente digital

O WhatsApp passou a permitir a abertura e a realização de anotações em arquivos PDF diretamente nas versões Web e Windows. A atualização elimina a necessidade de baixar documentos para consultas e marcações básicas, tornando mais ágil o compartilhamento e a revisão de arquivos no ambiente digital.

TJ-SP mantém condenação de companhia aérea por atraso de 72 horas em voo internacional

O TJ-SP confirmou a condenação de uma companhia aérea ao pagamento de R$ 10 mil de indenização por danos morais para cada passageira em razão de atraso de cerca de 72 horas em voo internacional. O tribunal entendeu que a manutenção não programada da aeronave configura fortuito interno, caracterizando falha na prestação do serviço e ensejando responsabilidade da transportadora.

TJDFT concede tutela de urgência e restringe publicidade de apostas em ação civil pública

O TJDFT deferiu parcialmente tutela de urgência em ação civil pública proposta pelo MPDFT e determinou que a plataforma Blaze e uma influenciadora digital deixem de divulgar publicidade de apostas que prometa ganhos fáceis, minimize riscos ou apresente as apostas como fonte de renda. A decisão também exige identificação clara de todo conteúdo publicitário e prevê multa de até R$ 2 milhões em caso de descumprimento.

Justiça da Paraíba proíbe adolescente de 13 anos de produzir conteúdo monetizado nas redes sociais

A Justiça da Paraíba negou autorização para que uma adolescente de 13 anos continuasse produzindo conteúdos monetizados nas redes sociais. O juiz entendeu que a atividade configura trabalho infantil publicitário e de engajamento, vedado pela Constituição Federal, determinando ainda medidas para impedir a exploração comercial da imagem da menor.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo