Homem é condenado a indenizar ex-companheira por mensagens ofensivas e de cunho sexual

Data:

serviço de mensagens eróticas
Créditos: nito100 | iStock

A Justiça de Santa Catarina condenou um homem ao pagamento de R$ 20 mil por danos morais à ex-companheira em razão do envio reiterado de mensagens de texto e áudios com conteúdo ofensivo, injurioso, intimidatório e de cunho sexual. A decisão foi proferida pela 3ª Vara Cível da comarca de Jaraguá do Sul, cuja jurisdição também abrange o município de Corupá.

De acordo com informações do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), após o término do relacionamento, o réu passou a encaminhar mensagens e áudios contendo expressões de teor sexual, insultos e tentativas de humilhação contra a ex-companheira. As condutas provocaram constrangimento, abalo psicológico e temor à vítima.

Na análise do processo, o juízo considerou como provas as transcrições das mensagens ofensivas e o boletim de ocorrência registrado pela mulher, entendendo que o conjunto probatório demonstrou a gravidade e a repetição dos atos praticados.

Em sua defesa, o homem alegou que enfrentava um quadro depressivo, sustentou que não havia comprovação da autenticidade das mensagens e afirmou ser inviável a realização de perícia no aparelho celular. Entretanto, a contestação foi apresentada fora do prazo legal e considerada intempestiva, levando ao reconhecimento da revelia.

O magistrado ressaltou que a revelia gera presunção relativa de veracidade dos fatos narrados pela autora, sobretudo quando inexistem elementos técnicos capazes de afastar a autoria das mensagens. Destacou ainda que as ofensas ultrapassaram meros dissabores do cotidiano, atingindo diretamente a honra, a dignidade e a integridade psíquica da vítima.

Segundo a sentença, a prática reiterada de insultos e mensagens de cunho sexual configura ato ilícito e gera o dever de indenizar, independentemente de as ofensas terem sido divulgadas publicamente.

Com esse entendimento, a Justiça reconheceu a responsabilidade civil do réu, concluindo estarem presentes a conduta ilícita, o dano moral e o nexo de causalidade, condenando-o ao pagamento de R$ 20 mil a título de indenização.

(Com informações do IBDFAM)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

As 10 melhores séries de true crime para maratonar: crimes reais que chocaram o mundo e conquistaram o streaming

Nos últimos anos, as séries de true crime deixaram de ser um nicho para se tornarem um dos gêneros mais populares do entretenimento mundial. A combinação de fatos reais, investigações policiais, depoimentos exclusivos, documentos judiciais e análises periciais desperta o interesse de milhões de espectadores, que buscam compreender não apenas como determinados crimes aconteceram, mas também os erros, acertos e desafios enfrentados pelas autoridades responsáveis pelas investigações.

Juristas lança cartilha sobre crimes informáticos e segurança no ambiente digital

O Portal Juristas apresenta a cartilha “Crimes Informáticos no Brasil”, publicação destinada a orientar cidadãos, profissionais do Direito, empresas, educadores e usuários de serviços digitais sobre os principais delitos praticados por meio da internet e de dispositivos eletrônicos.

Morre aos 90 anos a jurista e professora Thereza Celina Diniz de Arruda Alvim, referência do Direito brasileiro

Faleceu, aos 90 anos, a professora e jurista Thereza Celina Diniz de Arruda Alvim, reconhecida por sua expressiva contribuição ao Direito Processual Civil e ao ensino jurídico brasileiro. Professora da PUC-SP, advogada, procuradora do Estado e autora de obras de referência, recebeu importantes homenagens ao longo da carreira, incluindo o Colar do Mérito Judiciário do TJ-SP. Seu legado permanece na formação de gerações de profissionais e no desenvolvimento da doutrina jurídica nacional.

Justiça de SP exclui influenciadores de ação por perdas em apostas online e mantém processo contra empresa de bets

A Justiça de São Paulo reconheceu a ilegitimidade passiva de Virginia Fonseca, Deolane Bezerra e Carlinhos Maia em ação proposta por um apostador que os responsabiliza pelo desenvolvimento de jogo compulsivo após campanhas de divulgação de apostas online. O processo foi extinto sem resolução do mérito apenas em relação aos influenciadores e a duas empresas de pagamento, permanecendo em andamento contra uma das empresas rés. O juiz também negou ao autor o benefício da gratuidade da Justiça por entender que os valores movimentados em apostas são incompatíveis com a alegada insuficiência financeira.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo