STF cria gratificação de até 22,5% para servidores em cargos de alta complexidade e liderança

Data:

dívida trabalhista
Créditos: Uelder-ferreira | iStock

O Supremo Tribunal Federal (STF) criou uma nova gratificação destinada a servidores que ocupam cargos em comissão considerados de elevada complexidade, responsabilidade técnica e administrativa. O benefício poderá chegar a 22,5% da remuneração e deverá alcançar aproximadamente 276 servidores, entre eles assessores e chefes de gabinete de ministros da Corte.

A chamada Gratificação pelo Exercício de Atividades de Alta Complexidade, Técnica e Administrativa (GAACTA) foi regulamentada pelo Supremo após análises técnicas e orçamentárias. Segundo o tribunal, o modelo segue parâmetros semelhantes aos adotados por outros tribunais e conselhos superiores.

De acordo com o STF, a gratificação tem como finalidade remunerar servidores que desempenham atividades de maior complexidade ou exercem funções de liderança que envolvem elevado grau de responsabilidade. O percentual será definido de forma escalonada, considerando o cargo ocupado e o nível de responsabilidade e especialização exigido para o exercício da função.

A estimativa apresentada pela Corte é de um pagamento médio de aproximadamente R$ 5,3 mil mensais por servidor beneficiado. Considerando os cerca de 276 servidores abrangidos, o impacto financeiro previsto é de aproximadamente R$ 1,46 milhão por mês, ou R$ 17,5 milhões em 12 meses.

Segundo o Supremo, os recursos para o pagamento serão provenientes das próprias dotações orçamentárias do tribunal. A gratificação não terá efeitos retroativos e começará a produzir efeitos financeiros somente a partir da publicação da resolução que regulamentou o benefício.

Gratificação está sujeita ao teto constitucional

O STF informou que os pagamentos continuarão submetidos ao teto constitucional do funcionalismo público, atualmente correspondente ao subsídio dos ministros da Corte, de R$ 46,3 mil mensais.

A regulamentação também estabelece que a GAACTA não poderá ser utilizada para compensar ou recompor valores que deixaram de ser pagos justamente porque o servidor já havia atingido o limite remuneratório constitucional.

A criação da gratificação ocorre em um contexto de debate sobre os chamados “penduricalhos” no Poder Judiciário, expressão utilizada para designar parcelas adicionais que podem elevar a remuneração de magistrados, integrantes do Ministério Público e servidores.

O Supremo, porém, afirma que a nova gratificação possui natureza distinta das parcelas analisadas em decisões recentes da própria Corte relacionadas a verbas de caráter indenizatório pagas a magistrados e membros do Ministério Público.

Segundo o tribunal, a principal diferença está no fato de a GAACTA integrar a remuneração dos servidores e, por isso, estar submetida ao teto constitucional. Já determinadas parcelas classificadas como indenizatórias foram objeto de questionamentos justamente por ficarem fora desse limite em determinadas situações.

O STF sustenta que a regulamentação da GAACTA contém mecanismos para assegurar o respeito ao teto remuneratório e a observância dos precedentes recentes da Corte.

Impacto financeiro

Com a implementação do benefício, o impacto estimado pelo STF será de cerca de R$ 1,46 milhão por mês. Em um ano, o custo poderá chegar a aproximadamente R$ 17,5 milhões, considerando a estimativa média apresentada pelo tribunal.

A Corte afirma que a medida foi precedida de avaliação técnica e orçamentária e que os pagamentos serão realizados dentro das dotações previstas em seu próprio orçamento.

(Com informações do O Globo por Mariana Muniz)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Revista Juristas lança 9ª edição com entrevista exclusiva ao conselheiro do CNJ Ilan Presser e debates sobre justiça algorítmica, crime organizado e o futuro...

Edição de agosto reúne magistrados, advogados e pesquisadores de todo o país em análises sobre inteligência artificial no Judiciário, segurança pública, uberização, tributação, ESG e cultura, consolidando a publicação como referência de atualização jurídica no Brasil.

STF retoma julgamento sobre vínculo empregatício entre trabalhadores e plataformas digitais

O STF deve retomar o julgamento de processos que discutem o vínculo empregatício entre trabalhadores e plataformas digitais, envolvendo casos da Uber e da Rappi. O Ministério Público do Trabalho defende que a existência de relação de emprego seja analisada individualmente, considerando a realidade da prestação dos serviços, o grau de controle exercido pelas plataformas e o uso de algoritmos. A decisão poderá estabelecer parâmetros para outras relações de trabalho na economia digital e deverá ter impacto relevante sobre processos semelhantes em todo o país.

Discord recorre contra suspensão de transmissões ao vivo determinada pela ANPD

O Discord recorreu da decisão da ANPD que suspendeu transmissões ao vivo e ferramentas de compartilhamento de vídeo no Brasil. A medida foi determinada no contexto de uma investigação sobre a proteção de crianças e adolescentes na plataforma e condicionou a retomada dos recursos à comprovação de medidas de segurança. O recurso apresentado pela empresa está sendo analisado pela agência.

Uso inadequado de medicamentos para obesidade em crianças e adolescentes pode causar riscos à saúde

O uso sem indicação médica ou acompanhamento especializado de medicamentos injetáveis para tratamento da obesidade pode trazer riscos para crianças e adolescentes. Entre as possíveis complicações estão desidratação, distúrbios eletrolíticos, perda de massa muscular, alterações no crescimento e desenvolvimento, pancreatite e problemas na vesícula. O uso exclusivamente estético também pode contribuir para problemas relacionados à imagem corporal e transtornos alimentares. A recomendação é que qualquer tratamento medicamentoso seja individualizado e acompanhado por profissionais de saúde.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo