Erro na identificação de cadáver leva TJ-SP a manter indenização a familiares

Data:

transtorno em sepultamento
Créditos: kzenon | iStock

A 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve, em parte, a decisão da 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital que condenou um hospital e uma funerária ao pagamento de indenização a familiares de uma mulher cujo corpo foi trocado antes do sepultamento. O colegiado redimensionou a indenização por danos morais para R$ 15 mil a cada um dos três familiares, totalizando R$ 45 mil, além de aproximadamente R$ 700 por danos materiais.

De acordo com o processo, a mulher morreu em decorrência da Covid-19 e foi sepultada pelos familiares. Posteriormente, eles foram informados de que havia ocorrido uma troca de corpos, constatando-se que o cadáver enterrado não correspondia ao da pessoa falecida.

Ao analisar o recurso, o desembargador Claudio Augusto Pedrassi destacou que a responsabilidade pelo ocorrido alcança todos os integrantes envolvidos na prestação do serviço, sendo irrelevante, para fins de responsabilização perante os consumidores, a divisão interna das atribuições entre hospital e funerária.

Para o magistrado, a troca dos corpos ficou comprovada nos autos, assim como a relação direta entre a falha na identificação do cadáver e os danos suportados pelos familiares. Segundo a decisão, a situação ultrapassou um mero transtorno e atingiu diretamente direitos da personalidade dos envolvidos, diante da gravidade do erro cometido após o falecimento e o sepultamento.

O colegiado também afastou a possibilidade de utilizar o contexto da pandemia de Covid-19 como justificativa para excluir a responsabilidade dos prestadores de serviço. Embora o período tenha imposto dificuldades operacionais, a circunstância, segundo o tribunal, reforçava a necessidade de adoção de medidas rigorosas para garantir a correta identificação dos corpos e evitar falhas dessa natureza.

Com o entendimento, a condenação foi mantida em parte, ficando estabelecido o pagamento de R$ 45 mil a título de danos morais, distribuídos entre os três autores, além da indenização pelos prejuízos materiais comprovados.

A decisão foi unânime.

Apelação nº 1001980-43.2022.8.26.0244

(Com informações do TJ-SP)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF analisa lei de SP que exige castração de cães e gatos para comercialização

O ministro Flávio Dino, do STF, votou contra a obrigatoriedade generalizada de castração de cães e gatos como requisito para criação e comercialização no Estado de São Paulo. O relator da ADI 7.704 também propôs reduzir de 120 para 60 dias a idade mínima para entrega dos filhotes e estabelecer que a vacinação exigida seja aquela indicada para a idade do animal, com continuidade do protocolo pelo novo tutor. Para Dino, as regras devem considerar critérios veterinários individualizados e respeitar o bem-estar animal.

Justiça condena pai a indenizar filha por abandono afetivo na infância

A Justiça de Manaus condenou um homem a pagar R$ 50 mil por danos morais à filha, em razão do abandono afetivo e da ausência de assistência durante a infância. A decisão também autorizou a retirada do sobrenome paterno do registro civil, mas manteve o vínculo de filiação biológica e rejeitou o pedido de desconstituição da paternidade.

Gabinetes de Zanin e Gilmar recebem conteúdo integral do celular de Vorcaro

Os ministros Cristiano Zanin e Gilmar Mendes receberam a íntegra dos dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro, proprietário do extinto Banco Master, antes do julgamento marcado pelo STF para esta terça-feira (15). O aparelho foi apreendido durante a Operação Compliance Zero e contém mensagens que integram relatório da Polícia Federal relacionado a uma possível investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes. A discussão sobre o acesso integral ao conteúdo envolve questões sobre transparência, competência e limites para a investigação de integrantes do Supremo.

TJDFT mantém condenação de advogado por acusar falsamente magistrada de abuso de autoridade

O TJDFT manteve, por unanimidade, a condenação de um advogado por denunciação caluniosa na forma tentada após ele acusar uma magistrada de abuso de autoridade. O colegiado concluiu que a reclamação disciplinar apresentada pelo profissional deu origem a procedimento administrativo, mas não foram encontrados indícios de irregularidade na atuação da juíza. O tribunal também considerou válida a citação realizada por oficial de Justiça por telefone, seguida do envio dos documentos por aplicativo de mensagens.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo