Gabinetes de Zanin e Gilmar recebem conteúdo integral do celular de Vorcaro

Data:

Mensagem em aplicativo de celular serve como prova de rescisão de contrato de corretagem
Créditos: carballo / Shutterstock.com

Os gabinetes dos ministros Cristiano Zanin e Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), confirmaram que receberam nesta segunda-feira (14) o conteúdo integral do celular de Daniel Vorcaro, proprietário do extinto Banco Master. O compartilhamento ocorreu após determinação de Zanin para que a Polícia Federal encaminhasse uma cópia dos dados extraídos do aparelho.

O celular foi apreendido em novembro, durante a Operação Compliance Zero, e reúne mensagens que foram mencionadas pela Polícia Federal em relatório utilizado pelo ministro André Mendonça como fundamento para solicitar a abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes.

Além de Zanin e Gilmar Mendes, Moraes também solicitou acesso ao material. Os pedidos ocorreram antes do julgamento marcado para esta terça-feira (15), quando o Plenário do STF deverá analisar o relatório da Polícia Federal que identificou 52 mensagens enviadas por Vorcaro a Moraes.

A discussão sobre o acesso aos dados começou depois que Zanin solicitou ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, acesso irrestrito ao conteúdo do aparelho. Fachin pediu ao ministro André Mendonça que disponibilizasse o material, mas Mendonça informou que o celular não estava em seu gabinete, mas permanecia sob custódia da Polícia Federal.

Segundo informações apresentadas por Mendonça, seu gabinete dispõe de uma cópia de segurança dos dados extraídos do aparelho. O material consiste em um HD criptografado entregue pela Polícia Federal em março de 2026, mantido lacrado desde então.

Antes do compartilhamento integral, Mendonça havia manifestado preocupação com a abertura e a distribuição de todo o conteúdo extraído do celular. Segundo o ministro, a medida poderia tumultuar o julgamento e comprometer o andamento das investigações. Ele também afirmou que todos os ministros do STF tinham acesso ao mesmo conjunto de informações que seria utilizado por ele na sessão.

Zanin, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, contudo, defenderam a necessidade de acesso ao espelhamento completo do aparelho para que os integrantes da Corte pudessem analisar os fatos em seu contexto. A Procuradoria-Geral da República também se manifestou favoravelmente ao acesso integral dos ministros aos dados extraídos do telefone.

Diante da informação de que o aparelho e o conteúdo estavam sob custódia da Polícia Federal, Zanin determinou que o diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues, compartilhasse o material com seu gabinete no prazo de 24 horas. O encaminhamento foi realizado nesta segunda-feira, conforme confirmado pelos gabinetes dos ministros.

O Plenário do STF foi convocado por Edson Fachin para analisar, nesta terça-feira (15), o relatório elaborado pela Polícia Federal a pedido de André Mendonça. O documento aponta uma possível relação entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro e reúne mensagens encaminhadas pelo empresário ao ministro.

A análise do caso envolve a validade do relatório e a possibilidade de prosseguimento de uma investigação envolvendo um integrante da própria Corte. Alguns ministros questionaram a iniciativa de Mendonça de solicitar a apuração sem prévia autorização do Plenário.

O julgamento é considerado inédito no STF e provocou divergências internas sobre os limites da atuação individual de ministros e os procedimentos aplicáveis à investigação de integrantes da própria Corte. A expectativa em torno da sessão também aumentou as discussões nos bastidores sobre a posição de cada ministro em relação ao caso.

(Com informações do G1 por Márcio Falcão, Ana Flávia Castro, Isabela Camargo e Fábio Amato)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Erro na identificação de cadáver leva TJ-SP a manter indenização a familiares

O TJ-SP manteve a condenação de um hospital e de uma funerária por falha que resultou na troca do corpo de uma mulher após seu sepultamento durante a pandemia de Covid-19. A indenização foi fixada em R$ 15 mil para cada um dos três familiares, totalizando R$ 45 mil por danos morais, além de aproximadamente R$ 700 por danos materiais. O tribunal entendeu que todos os integrantes da cadeia de prestação do serviço respondem pelo erro e que a pandemia não afasta o dever de cuidado na identificação dos cadáveres.

TJDFT mantém condenação de advogado por acusar falsamente magistrada de abuso de autoridade

O TJDFT manteve, por unanimidade, a condenação de um advogado por denunciação caluniosa na forma tentada após ele acusar uma magistrada de abuso de autoridade. O colegiado concluiu que a reclamação disciplinar apresentada pelo profissional deu origem a procedimento administrativo, mas não foram encontrados indícios de irregularidade na atuação da juíza. O tribunal também considerou válida a citação realizada por oficial de Justiça por telefone, seguida do envio dos documentos por aplicativo de mensagens.

Homem é condenado por simular próprio sequestro para extorquir a mãe em São Paulo

O TJ-SP manteve a condenação de um homem a quatro anos de reclusão, em regime inicial aberto, por simular o próprio sequestro com a participação de comparsas para exigir R$ 800 da mãe como suposto resgate. O tribunal considerou comprovado que o acusado participou do plano para obter vantagem econômica ilícita.

STJ estabelece que Justiça Federal deve realizar diretamente diligências em municípios de sua jurisdição

O STJ decidiu que a Justiça Federal deve realizar diretamente a citação de executado quando o endereço estiver dentro de sua área de jurisdição. O encaminhamento da diligência à Justiça Estadual é possível apenas excepcionalmente e exige decisão fundamentada em circunstâncias concretas, como maior rapidez, menor custo ou insuficiência de oficiais de justiça.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo