TST suspende julgamento sobre limitação de condenação trabalhista aos valores indicados na inicial

Data:

Modelo de Documento - Notificação Extrajudicial - Causídico
Créditos: Khakimullin / Depositphotos

A 4ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) suspendeu o julgamento de um agravo interno apresentado pela empresa Seara Comércio e Alimentos, que discute se uma eventual condenação trabalhista deve ficar limitada aos valores indicados pelo trabalhador na petição inicial. O relator do caso, ministro Alexandre Luiz Ramos, votou contra o pedido da empresa, reconhecendo a possibilidade de utilização de valores estimados quando há justificativa fundamentada para a impossibilidade de apuração exata no início do processo.

A discussão envolve pedidos de pagamento de horas extras, diferenças salariais por equiparação e adicional de insalubridade. Segundo o relator, determinadas verbas dependem da produção de provas e de avaliações técnicas para que seus valores sejam definidos corretamente. O adicional de insalubridade, por exemplo, pode exigir perícia, enquanto a apuração de diferenças relacionadas a prêmios e comissões depende da análise de documentos mantidos pela empregadora.

O ministro destacou que o trabalhador justificou expressamente a apresentação de valores estimativos, considerando a complexidade dos cálculos e a ausência de acesso a documentos necessários para a apuração precisa das quantias. Nessa situação, o relator entendeu que os valores indicados na petição inicial não devem, necessariamente, limitar o montante da condenação, desde que a estimativa esteja acompanhada de justificativa fundamentada.

Durante a sessão, também foi mencionada a dificuldade de leitura de uma planilha anexada ao processo. Ainda assim, o ministro manteve seu entendimento favorável ao trabalhador, ressaltando a existência de justificativa expressa para a apresentação dos valores por estimativa.

O voto do relator foi acompanhado pela ministra Maria Cristina Peduzzi. Entretanto, o julgamento foi suspenso após pedido de vista regimental do ministro Ives Gandra Martins Filho, que pretende examinar melhor a questão, especialmente quanto à necessidade de evitar justificativas genéricas para a indicação de valores estimados na petição inicial.

Com isso, a análise do caso deverá ser retomada posteriormente, quando a Turma poderá prosseguir na discussão sobre os limites da condenação trabalhista e os requisitos para a apresentação de pedidos com valores estimados.

(Com informações do perfil @jurinews)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça determina que PBPrev reajuste adicional de inatividade de policial militar reformado

A Justiça determinou que a PBPrev recalcule o adicional de inatividade de um policial militar reformado da Paraíba, aplicando o percentual legal de 20% sobre o soldo. A decisão afastou o congelamento da verba e garantiu o pagamento das diferenças retroativas desde outubro de 2020, respeitada a prescrição quinquenal.

Justiça mantém demissão por justa causa de funcionária após churrasco em UTI

A Justiça do Trabalho manteve a demissão por justa causa de uma funcionária de hospital que participou da organização de um churrasco dentro de uma UTI. Com base em imagens, áudios e depoimentos, o juiz concluiu que houve uma refeição coletiva, contrariando a versão de que apenas outra empregada utilizou um grill elétrico. A decisão considerou a conduta inadequada e os riscos sanitários envolvidos.

TJ-SP condena MRV a pagar R$ 10 mil por problema sanitário em apartamento

O TJ-SP condenou a MRV a pagar R$ 10 mil por danos morais a uma consumidora que enfrentou retorno de água e obstrução na tubulação sanitária de um apartamento novo. A construtora também deverá ressarcir R$ 1.853,45 por danos materiais.

CNJ decide que não pode controlar enunciado do TJ-SP sobre honorários advocatícios

O CNJ decidiu que não tem competência para controlar administrativamente o Enunciado 14 do Numopede, do TJ-SP, que considera as tabelas da OAB referências não vinculantes para a fixação equitativa de honorários advocatícios. O Conselho entendeu que enunciados de natureza acadêmica e colaborativa não possuem força normativa obrigatória e que eventuais questionamentos sobre sua aplicação em decisões judiciais devem ser apresentados pelos meios processuais adequados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo