STF suspende julgamento sobre mínimo existencial no superendividamento e aponta necessidade de revisão técnica

Data:

Pagamento em espécie - dinheiro
Créditos: Rmcarvalho / iStock

O Supremo Tribunal Federal suspendeu, nesta quarta-feira (22), o julgamento que discute a validade de decretos do Poder Executivo que fixaram o valor do chamado “mínimo existencial” nas negociações de dívidas de consumidores superendividados. A análise será retomada com o voto do ministro Nunes Marques, ausente na sessão.

O mínimo existencial corresponde à parcela da renda que deve ser preservada para garantir a subsistência do consumidor. Atualmente, o valor está fixado em R$ 600, conforme os Decretos nº 11.150/2022 e nº 11.567/2023, editados para regulamentar a Lei do Superendividamento.

As ações em julgamento — ADPFs 1005, 1006 e 1097 — foram propostas por entidades como a Associação Nacional dos Membros do Ministério Público e a Associação Nacional das Defensoras e Defensores Públicos, que questionam a suficiência do valor fixado, alegando que ele compromete a efetividade da proteção ao consumidor prevista em lei.

Durante o julgamento, houve convergência entre os ministros quanto à necessidade de revisão periódica do valor com base em critérios técnicos. O ministro Alexandre de Moraes destacou que eventuais mudanças podem gerar impactos sistêmicos relevantes e defendeu que a atualização seja realizada a partir de estudos conduzidos pelo Conselho Monetário Nacional.

O relator, André Mendonça, ajustou seu voto para acompanhar esse entendimento, propondo avaliações periódicas com transparência e análise de impacto regulatório, de forma a equilibrar a proteção ao consumidor com a manutenção do acesso ao crédito.

A maioria dos ministros acompanhou essa linha, incluindo Edson Fachin, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Luiz Fux, Dias Toffoli, Flávio Dino e Cristiano Zanin.

Outro ponto analisado foi a exclusão do crédito consignado do cálculo do mínimo existencial. Nesse aspecto, o relator votou pela inconstitucionalidade da regra, entendimento acompanhado parcialmente por Alexandre de Moraes, enquanto houve divergência entre outros ministros.

(Com informações do STF por Cezar Camilo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Golpes em aplicativos de relacionamento usam engenharia social para obter dados biométricos de vítimas

Golpistas estão recorrendo a perfis falsos em aplicativos de relacionamento para estabelecer contato com vítimas e tentar obter imagens, vídeos e outros dados que podem ser utilizados em fraudes envolvendo identidade e biometria. A prática também levanta questões relacionadas à proteção de dados pessoais e à segurança digital.

Meta restringe uso por adolescentes e amplia pressão global sobre redes sociais

A decisão da Meta de restringir o uso de redes sociais por adolescentes nos EUA intensificou a pressão internacional para que plataformas digitais adotem medidas mais eficazes de proteção de crianças e adolescentes. Países como Austrália, Estados Unidos, integrantes da União Europeia e nações asiáticas discutem limites de idade, controle parental, verificação etária e mudanças em recursos que podem estimular o uso excessivo das redes.

Samsung é condenada a pagar R$ 59,8 milhões por violação de marcas de relógios

A Alta Corte de Londres condenou a Samsung a pagar US$ 11,6 milhões, aproximadamente R$ 59,8 milhões, ao Grupo Swatch por violação de marcas registradas. A decisão considerou que aplicativos de terceiros disponibilizados na loja Galaxy reproduziam designs de relógios de marcas como Omega, Longines e Tissot. A Samsung foi responsabilizada por controlar a análise dos aplicativos e poderá recorrer

EUA suspendem temporariamente agendamentos de vistos de imigração em todo o mundo

O governo dos Estados Unidos começou a remarcar entrevistas de candidatos a vistos de imigração após suspender temporariamente novos agendamentos em embaixadas e consulados americanos no mundo. Segundo o Departamento de Estado, a medida está relacionada a um treinamento global de funcionários consulares para aprimorar a avaliação dos candidatos. Os vistos de não imigrantes, como os de turismo, continuam com agendamentos normais. A mudança ocorre em meio ao endurecimento da política migratória do governo Donald Trump e a recentes disputas judiciais envolvendo medidas de imigração.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo