Resultados da pesquisa para 'NIS'
- Resultados da pesquisa
Acordo de Associação Transpacífico
O “Acordo de Associação Transpacífico” (TPP, na sigla em inglês) é um tratado internacional de livre comércio que foi negociado entre 12 países da região Ásia-Pacífico. No entanto, é importante observar que, em janeiro de 2017, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, retirou os Estados Unidos do acordo, deixando 11 países para continuar a negociação sob o nome de Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Transpacífico (CPTPP ou TPP-11).
Os países que faziam parte do TPP original incluíam: Austrália, Brunei, Canadá, Chile, Estados Unidos, Japão, Malásia, México, Nova Zelândia, Peru, Singapura e Vietnã.
O TPP ou CPTPP tinha como objetivo principal promover o comércio e a cooperação econômica entre os países signatários, eliminando ou reduzindo barreiras comerciais, como tarifas de importação e outras restrições, e estabelecendo normas comerciais comuns.
Algumas das principais características e objetivos do TPP/CPTPP incluem:
- Eliminação de tarifas: Redução ou eliminação de tarifas de importação sobre uma ampla variedade de produtos comercializados entre os países membros.
Facilitação do comércio: Simplificação de procedimentos aduaneiros e redução de burocracia para tornar o comércio transfronteiriço mais eficiente.
Regulamentações: Harmonização de regulamentações em áreas como propriedade intelectual, meio ambiente e normas trabalhistas.
Proteção de investimentos: Estabelecimento de regras para a proteção de investimentos estrangeiros.
Acesso a mercados: Abertura de mercados e oportunidades de exportação para empresas dos países membros.
Resolução de disputas: Implementação de mecanismos para resolver disputas comerciais entre os países signatários.
O TPP/CPTPP visa promover a cooperação econômica na região Ásia-Pacífico e fortalecer as relações comerciais entre os países envolvidos. Mesmo sem a participação dos Estados Unidos, o acordo continua a ser um importante instrumento de integração econômica na região.
Tópico: Significado de Presidencialismo
Presidencialismo
O “presidencialismo” é um sistema de governo em que o poder executivo é exercido por um presidente eleito separadamente e independentemente do poder legislativo (parlamento). Nesse sistema, o presidente é o chefe de Estado e chefe de governo, e suas funções incluem liderar o governo, tomar decisões executivas, comandar as Forças Armadas e representar o país em assuntos nacionais e internacionais.
Algumas das características do presidencialismo incluem:
- Eleição do presidente: O presidente é eleito diretamente pelo voto popular em uma eleição separada das eleições legislativas (para o parlamento). Os eleitores escolhem o presidente com base em sua plataforma política e visão para o país.
Separação de poderes: No presidencialismo, os poderes do governo são divididos entre o executivo, legislativo e judiciário, com cada um exercendo funções independentes e autônomas.
Mandato fixo: O presidente geralmente tem um mandato com duração fixa, determinado por lei ou constituição, que pode variar de país para país. Durante esse período, o presidente exerce seu poder executivo.
Poderes executivos: O presidente é responsável por liderar o governo, implementar políticas públicas, aprovar ou vetar leis, nomear membros do governo (ministros), comandar as Forças Armadas e tomar decisões em nome do Estado.
Responsabilidade política: O presidente é politicamente responsável por suas ações e políticas, e pode ser sujeito a questionamentos, críticas e processos de impeachment por parte do parlamento em alguns sistemas.
O presidencialismo é adotado em muitos países ao redor do mundo, incluindo os Estados Unidos, Brasil e grande parte da América Latina. É um sistema que enfatiza a separação de poderes e a independência do poder executivo em relação ao legislativo. Essa separação de poderes é projetada para garantir um sistema de freios e contrapesos que equilibra o poder entre os ramos do governo.
República Federativa
A “República Federativa” é uma forma de organização política em que um país é dividido em estados ou entidades autônomas, cada uma com seu próprio governo e autoridade, e todos eles se unem sob um governo central ou federal para tratar de questões de interesse comum. No contexto brasileiro, a expressão “República Federativa” se refere à forma de governo adotada pelo Brasil, oficialmente denominada “República Federativa do Brasil.”
As principais características de uma república federativa incluem:
- Divisão territorial: O país é dividido em unidades autônomas, que podem ser estados, províncias, territórios ou outras entidades, cada uma com seu próprio governo local.
Governo central: Além dos governos locais, há um governo central ou federal responsável pela administração das questões que afetam todo o país, como a defesa nacional, a política externa e a regulamentação de assuntos interestaduais.
Constituição: Uma Constituição estabelece a estrutura do governo e os direitos fundamentais dos cidadãos, bem como a divisão de competências entre o governo federal e os governos locais.
Autonomia das unidades federativas: As unidades autônomas (estados, no caso do Brasil) têm certa autonomia para legislar e governar em questões locais, como educação, saúde e segurança pública, desde que estejam em conformidade com a Constituição federal.
No caso específico da “República Federativa do Brasil,” o país é composto por 26 estados e o Distrito Federal, cada um com seu próprio governo estadual e assembleia legislativa. O governo central é responsável por questões como relações internacionais, defesa nacional, política monetária, comércio exterior e regulamentação de leis federais.
A escolha da forma de república federativa foi uma decisão adotada na Constituição de 1988, que estabeleceu a atual estrutura de governo do Brasil. A República Federativa do Brasil é um dos princípios fundamentais da Constituição e define a base do sistema político e administrativo do país.
Semipresidencialismo
O “semipresidencialismo” é um sistema de governo que combina características de dois sistemas distintos: o presidencialismo e o parlamentarismo. No semipresidencialismo, o poder executivo é exercido tanto por um presidente eleito diretamente pelo povo quanto por um primeiro-ministro escolhido pelo parlamento (ou legislativo). Esse sistema é adotado em alguns países e tem suas próprias características e dinâmicas políticas.
As principais características do semipresidencialismo incluem:
- Presidente: O presidente é o chefe de Estado e é eleito diretamente pelo voto popular em uma eleição separada das eleições parlamentares. O presidente tem funções representativas e, em alguns casos, poderes significativos, como a nomeação de altos funcionários e a liderança das Forças Armadas.
Primeiro-ministro: O primeiro-ministro é o chefe de governo e é geralmente nomeado pelo parlamento, muitas vezes após as eleições parlamentares. O primeiro-ministro é responsável pela administração diária do governo e pela implementação das políticas públicas.
Divisão de poderes: O sistema semipresidencialista divide o poder entre o presidente e o primeiro-ministro, com funções e responsabilidades específicas para cada um. O presidente geralmente se concentra em questões de política externa e segurança nacional, enquanto o primeiro-ministro lidera o governo no parlamento.
Coabitação: Uma característica interessante do semipresidencialismo ocorre quando o presidente e o primeiro-ministro são de partidos políticos diferentes e, portanto, podem ter visões políticas conflitantes. Isso pode levar a situações de “coabitação,” em que o presidente e o primeiro-ministro são forçados a cooperar e compartilhar o poder, muitas vezes com compromissos políticos.
Exemplos de países que adotam o sistema semipresidencialista incluem a França, Portugal e Finlândia. Cada país pode adaptar o sistema de acordo com sua constituição e leis específicas. O semipresidencialismo busca equilibrar a estabilidade proporcionada por um presidente eleito diretamente com a flexibilidade do sistema parlamentar. No entanto, a dinâmica política varia de país para país e pode resultar em diferentes interações entre o presidente e o primeiro-ministro.
Tópico: Significado de Parlamentarismo
Parlamentarismo
O “parlamentarismo” é um sistema de governo em que o poder executivo é exercido por um gabinete de ministros ou um primeiro-ministro que são membros do parlamento e são eleitos por este. Nesse sistema, o chefe de Estado pode ser uma figura cerimonial, como um monarca ou presidente, mas seu papel é principalmente representativo, enquanto o poder real de governar está nas mãos do parlamento e do primeiro-ministro.
As principais características do parlamentarismo incluem:
- Gabinete de ministros: O governo é composto por um gabinete de ministros, liderado pelo primeiro-ministro, que são membros do parlamento. Esses ministros são responsáveis por diferentes áreas do governo, como finanças, saúde, educação, entre outras.
Primeiro-ministro: O primeiro-ministro é o chefe de governo e é geralmente o líder do partido político que tem a maioria no parlamento. Ele é responsável pela administração do governo, pela formulação de políticas e pela implementação das leis.
Divisão de poderes: O poder executivo e o poder legislativo são separados, mas o governo depende da confiança do parlamento para permanecer no cargo. Se o parlamento não aprovar as ações do governo ou retirar sua confiança, isso pode levar à renúncia do governo e à convocação de novas eleições.
Chefe de Estado cerimonial: Em muitos sistemas parlamentaristas, o chefe de Estado, como um monarca ou presidente, desempenha um papel principalmente cerimonial e não tem poderes significativos na governança diária do país.
O parlamentarismo é adotado por vários países ao redor do mundo, e suas regras e práticas podem variar dependendo da constituição e das leis de cada nação. Em contraste com o presidencialismo, onde o presidente é eleito separadamente do legislativo e tem mais poderes executivos independentes, o parlamentarismo enfatiza a cooperação entre o executivo e o legislativo para tomar decisões e governar o país.
Tópico: Significado de primeiro-ministro
Primeiro-ministro
Um “primeiro-ministro” é o chefe de governo em sistemas parlamentaristas ou semipresidencialistas. Essa função é desempenhada por uma pessoa que é geralmente a líder do partido político com a maioria no parlamento ou que é nomeada pelo chefe de Estado (monarca ou presidente, dependendo do sistema) para liderar o governo. O primeiro-ministro é responsável pela administração diária do governo, pela formulação de políticas públicas e pela implementação das leis.
As principais funções e responsabilidades de um primeiro-ministro incluem:
- Liderança do governo: O primeiro-ministro é a figura central no governo e assume a liderança na implementação das políticas governamentais.
Nomeação de ministros: O primeiro-ministro seleciona e nomeia os ministros que comporão o gabinete de governo. Cada ministro é responsável por uma área específica da administração pública, como finanças, saúde, educação, entre outras.
Relações com o parlamento: O primeiro-ministro é membro do parlamento e interage regularmente com os legisladores. Ele responde às perguntas dos parlamentares, participa de debates e busca aprovação para projetos de lei e políticas governamentais.
Política externa: Em muitos sistemas, o primeiro-ministro também desempenha um papel importante na formulação e implementação da política externa do país, representando o Estado em assuntos internacionais.
Administração pública: O primeiro-ministro supervisiona a administração pública e as agências governamentais, garantindo que as políticas e decisões sejam implementadas de maneira eficaz.
Coordenação do governo: O primeiro-ministro coordena as ações do governo e é responsável por manter a coesão e a eficiência no gabinete ministerial.
A posição e as responsabilidades do primeiro-ministro podem variar de acordo com o sistema político de cada país, mas geralmente ele desempenha um papel fundamental na governança e na tomada de decisões em nível nacional. Em sistemas parlamentaristas, o primeiro-ministro é uma figura central na política, enquanto em sistemas semipresidencialistas, ele compartilha o poder executivo com um presidente ou chefe de Estado.
Tópico: Significado de Periculum in Mora
Periculum in Mora
“Periculum in mora” é uma expressão latina que significa “perigo na demora”. No direito, é usada para descrever uma situação em que a demora em resolver uma questão ou em tomar uma decisão judicial pode resultar em dano irreparável ou prejuízo significativo a uma das partes envolvidas. A expressão é frequentemente utilizada em casos que envolvem pedidos de medidas cautelares ou liminares, onde é necessário demonstrar a urgência da ação para prevenir danos.
Características do “periculum in mora”:
- Urgência: Indica a necessidade de uma resposta rápida para evitar danos.
Risco de Dano: Refere-se ao risco de que a demora possa causar prejuízos irreversíveis ou de difícil reparação.
Justificativa para Medidas Cautelares: É um dos requisitos para a concessão de medidas cautelares ou liminares, juntamente com o “fumus boni iuris” (aparência do bom direito).
Uso em Diversas Áreas do Direito: Pode ser aplicado em várias áreas do direito, como civil, penal e administrativo.
Avaliação Judicial: A alegação de “periculum in mora” deve ser avaliada e justificada no contexto do caso específico.
A demonstração do “periculum in mora” é crucial em situações onde aguardar o desfecho normal do processo pode resultar em danos sérios e irreparáveis, justificando a necessidade de uma intervenção judicial imediata.
Ordenamento Jurídico
O ordenamento jurídico é o conjunto sistematizado de normas, leis e regulamentos que regem uma sociedade e são reconhecidos e aplicados por suas instituições governamentais e judiciais. É uma estrutura organizada que estabelece as regras de conduta, direitos e deveres, e as bases para a resolução de conflitos dentro de um território específico.
Características do ordenamento jurídico:
- Hierarquia de Normas: O ordenamento jurídico é hierarquizado, com a Constituição no topo, seguida por leis, decretos, regulamentos e outras normas.
Coerência: As diversas leis e regulamentos devem ser coerentes entre si, sem contradições.
Abrangência: Inclui todos os campos do direito, como civil, penal, trabalhista, administrativo, entre outros.
Dinamismo: É dinâmico e sujeito a mudanças e evoluções, refletindo as transformações sociais e políticas.
Aplicabilidade: As normas devem ser aplicadas e respeitadas, garantindo a ordem legal e a justiça.
Autonomia: Cada ordenamento jurídico é autônomo em relação a outros sistemas jurídicos, embora possa ser influenciado por normas e tratados internacionais.
O ordenamento jurídico é essencial para o funcionamento da sociedade, pois fornece a base legal para a organização e o relacionamento entre indivíduos, grupos e o Estado, garantindo a segurança jurídica e o respeito aos direitos fundamentais.
Princípios Fundamentais
Princípios fundamentais são as ideias básicas, conceitos ou normas que servem como a base para um sistema, teoria ou organização. No contexto do direito, eles representam as noções básicas e essenciais que orientam a interpretação e aplicação das leis, assegurando justiça, equidade e racionalidade no sistema jurídico.
Características dos princípios fundamentais:
- Universalidade: São amplamente aceitos e reconhecidos em diversas jurisdições e sistemas jurídicos.
Orientação para a Tomada de Decisões: Orientam juízes e legisladores na interpretação das leis e na tomada de decisões.
Base Constitucional: Muitos princípios fundamentais estão consagrados nas constituições dos países, servindo como alicerce para todo o ordenamento jurídico.
Exemplos: Incluem o princípio da legalidade, igualdade perante a lei, direito ao devido processo legal, direitos humanos fundamentais, entre outros.
Influência em Outras Áreas: Esses princípios também influenciam outras áreas, como a ética, a política e a administração pública.
Os princípios fundamentais são vitais para garantir que o sistema legal funcione de maneira justa e consistente, respeitando os direitos e liberdades básicos dos indivíduos.
Contrato de Seguro
Um contrato de seguro é um acordo legal entre uma seguradora e um segurado, onde a seguradora se compromete a fornecer uma compensação financeira ao segurado em caso de um evento específico ou sinistro, em troca do pagamento de um prêmio pelo segurado. Este contrato é formalizado através de uma apólice de seguro, que detalha os termos e condições da cobertura.
Características de um contrato de seguro:
- Prêmio: É o pagamento realizado pelo segurado à seguradora, geralmente de forma periódica, para manter a cobertura do seguro ativa.
Cobertura de Riscos: O contrato especifica quais riscos estão cobertos, como doenças, acidentes, danos a propriedades, entre outros.
Indenização: Em caso de um sinistro coberto pelo contrato, a seguradora se compromete a indenizar o segurado, conforme as condições estipuladas na apólice.
Limites e Exclusões: O contrato define limites de cobertura e situações ou riscos que estão excluídos da cobertura.
Período de Vigência: Determina o período durante o qual a cobertura de seguro é válida.
Obrigações e Direitos: Estabelece as responsabilidades e direitos de ambas as partes, incluindo procedimentos em caso de sinistro.
Boa-fé: Requer que tanto a seguradora quanto o segurado ajam de boa-fé, especialmente na divulgação de informações relevantes.
O contrato de seguro é um instrumento importante para a gestão de riscos, oferecendo proteção financeira contra eventos inesperados ou adversos.
Tópico: Significado de Apólice de Seguro
Apólice de Seguro
Uma apólice de seguro é um documento formal que representa o contrato entre uma seguradora e o segurado. Este documento detalha os termos e condições sob os quais a seguradora oferece cobertura de seguro ao segurado, incluindo o que está coberto pelo seguro, o período de cobertura, o valor do prêmio e as condições sob as quais as indenizações serão pagas.
Características de uma apólice de seguro:
- Partes Envolvidas: Identifica o segurado e a seguradora.
Objeto do Seguro: Descreve o bem, a vida ou o risco que está sendo segurado.
Coberturas: Detalha os riscos e eventos específicos cobertos pela apólice.
Exclusões: Especifica os riscos e situações que não estão cobertos pela apólice.
Prêmio de Seguro: Indica o valor que o segurado deve pagar para manter a apólice ativa.
Período de Vigência: Define o período durante o qual a cobertura de seguro é válida.
Franquias e Limites: Pode incluir detalhes sobre franquias (valor que o segurado paga em um sinistro) e limites de cobertura.
Termos e Condições: Contém todas as cláusulas, termos e condições sob os quais o seguro é provido.
Procedimentos em Caso de Sinistro: Instruções sobre como proceder no caso de ocorrer um sinistro coberto pela apólice.
A apólice de seguro é um documento crucial em qualquer relação de seguro, pois fornece a base legal para a cobertura e é referência para resolver quaisquer disputas ou mal-entendidos entre o segurado e a seguradora.
Franquia de Seguro
A franquia de seguro é o valor que representa a parte da responsabilidade que fica a cargo do segurado em uma apólice de seguro, no caso de um sinistro coberto pela apólice. Trata-se de um valor pré-estabelecido no contrato de seguro que determina a parcela de custo que o segurado deve pagar diretamente no evento de um sinistro, antes que a seguradora comece a cobrir os danos ou perdas restantes.
Características da franquia de seguro:
- Valor Fixo ou Percentual: Pode ser um valor fixo ou um percentual do valor do sinistro ou do valor segurado.
Redução de Sinistros Menores: Ajuda a evitar sinistros de pequeno valor, pois o segurado cobre os custos menores por conta própria.
Tipos de Franquia:
– Franquia Dedutível: O segurado paga até o valor da franquia e a seguradora cobre o excedente.
– Franquia Reduzida ou Majorada: O segurado pode optar por pagar uma franquia maior (reduzindo o prêmio do seguro) ou menor (aumentando o prêmio).- Aplicabilidade: Comum em seguros de automóveis, residenciais, saúde e outros tipos de seguros de propriedade.
Influência no Prêmio: Escolher uma franquia mais alta geralmente resulta em prêmios de seguro mais baixos, pois reduz a probabilidade de sinistros pequenos.
Decisão Estratégica: O segurado deve avaliar sua capacidade de cobrir a franquia no caso de sinistro, equilibrando-a com o custo do prêmio do seguro.
A franquia é um elemento importante na determinação do custo e da cobertura de uma apólice de seguro, representando um compromisso entre o risco assumido pelo segurado e o custo do seguro.
Significado de decisão administrativa
Uma decisão administrativa é um ato praticado por um órgão ou agente da Administração Pública, no exercício de suas funções administrativas, que visa resolver questões, conflitos ou demandas dentro de sua competência. Este tipo de decisão pode abranger uma ampla gama de assuntos, desde a emissão de licenças até a aplicação de sanções.
Características das decisões administrativas incluem:
- Autoridade Competente: São tomadas por autoridades ou órgãos administrativos, e não por juízes ou tribunais.
Base Legal: Devem estar fundamentadas em leis, regulamentos e normas administrativas.
Finalidade Pública: Buscam atender ao interesse público, dentro do escopo da legalidade.
Processo Administrativo: Geralmente são precedidas de um processo administrativo, que garante direitos como a ampla defesa e o contraditório.
Revisão: Podem ser objeto de recurso dentro da própria estrutura administrativa ou, em alguns casos, de revisão judicial.
Efeitos: Podem ter efeitos diretos sobre os direitos e obrigações dos cidadãos ou empresas.
As decisões administrativas são fundamentais para a gestão pública e a execução de políticas governamentais, sendo uma expressão do poder administrativo do Estado.
Significado de sequestro relâmpago
O sequestro relâmpago é um tipo de crime que consiste na captura rápida de uma vítima com o objetivo de cometer extorsão ou roubo. Diferentemente de um sequestro tradicional, que pode durar um longo período, o sequestro relâmpago é caracterizado pela breve duração, geralmente algumas horas ou até um dia.
Principais características do sequestro relâmpago:
- Tempo Curto: A vítima é mantida em cativeiro por um período relativamente curto.
Objetivo Imediato: O propósito é geralmente obter dinheiro rápido, seja através de saques em caixas eletrônicos, transferências bancárias ou pagamento de resgate.
Violência ou Ameaça: Geralmente envolve ameaça ou uso de violência para coagir a vítima.
Mobilidade: Frequentemente, a vítima é forçada a se deslocar com os sequestradores, diferentemente de sequestros tradicionais onde a vítima é mantida em um local fixo.
Dinâmica do Crime: Pode ocorrer em situações comuns, como ao entrar ou sair de um veículo, e é muitas vezes oportunístico.
O sequestro relâmpago é considerado um crime grave e gera grande preocupação de segurança pública, pois afeta a liberdade e a integridade física e psicológica da vítima.
Significado de processo administrativo
O processo administrativo é um procedimento formal pelo qual os órgãos e entidades da Administração Pública conduzem a tomada de decisões administrativas. Este processo é regido por princípios como legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência, assegurando que as decisões sejam tomadas de forma justa, transparente e conforme a lei.
Características principais do processo administrativo:
- Regulamentação Legal: É regido por leis específicas que estabelecem as regras e procedimentos a serem seguidos.
Participantes: Pode envolver órgãos públicos, servidores, cidadãos ou empresas que interagem com a Administração Pública.
Objetivo: Visa a resolução de uma questão administrativa, como a concessão de licenças, aplicação de penalidades, recursos contra decisões administrativas, entre outros.
Procedimentos: Inclui etapas como notificação, apresentação de defesa, produção de provas, decisões e recursos.
Princípios do Direito Administrativo: Deve observar princípios como o devido processo legal, o direito à ampla defesa e ao contraditório.
Revisão Judicial: As decisões tomadas no âmbito do processo administrativo podem ser objeto de revisão pelo Poder Judiciário.
O processo administrativo é uma ferramenta fundamental para a Administração Pública, permitindo que ela desempenhe suas funções de forma organizada, justa e conforme as normas legais.
Tópico: Significado de atos processuais
Atos Processuais
Atos processuais são as ações realizadas no âmbito de um processo judicial ou administrativo, que contribuem para o andamento e a resolução da causa. Estes atos podem ser realizados pelas partes envolvidas no processo, como advogados, promotores e juízes, e incluem uma variedade de procedimentos e formalidades.
Principais características dos atos processuais:
- Formalidade: Os atos processuais devem seguir formas e procedimentos específicos estabelecidos pela lei. Isso inclui prazos, requisitos de notificação e formalidades de documentação.
Diversidade de Atos: Incluem petições, despachos, decisões, sentenças, audiências, entre outros.
Objetivo: Visam impulsionar o processo, garantir os direitos e deveres das partes, e possibilitar a aplicação justa e eficiente da lei.
Publicidade: Exceto em casos específicos onde a lei determina sigilo, os atos processuais são públicos, garantindo transparência ao processo.
Classificação: Podem ser classificados em diferentes categorias, como atos das partes, atos dos juízes, atos dos auxiliares da justiça, entre outros.
Nulidades: Se realizados de forma contrária ao que a lei estabelece, podem ser anulados ou ter sua eficácia comprometida.
Os atos processuais são essenciais para a administração da justiça, assegurando que o processo legal seja conduzido de forma ordenada e conforme os princípios jurídicos.
Tópico: Significado de Ação Rescisória
Ação Rescisória
A ação rescisória é um instrumento jurídico previsto no direito processual que permite a uma das partes de um processo já encerrado, com decisão transitada em julgado, pedir a anulação dessa decisão. Ela é utilizada em situações excepcionais, quando se acredita que a decisão foi tomada com base em vícios ou irregularidades graves.
As principais características da ação rescisória incluem:
- Motivos Específicos: A ação rescisória só pode ser proposta por motivos específicos, como erro de fato, fraude, dolo, prova falsa, ou violação literal de lei, entre outros definidos pela legislação.
Prazo: Há um prazo determinado para ajuizar a ação rescisória, que varia conforme a legislação de cada país ou jurisdição. No Brasil, por exemplo, o prazo é de dois anos a partir do trânsito em julgado da decisão.
Objetivo: O objetivo da ação rescisória é desconstituir a decisão anterior, permitindo, caso seja aceita, um novo julgamento da causa.
Julgamento por Tribunal: Geralmente, a ação rescisória é julgada por um tribunal e não por um juiz singular.
A ação rescisória é um mecanismo importante no sistema de justiça, pois oferece uma oportunidade de corrigir decisões judiciais que possam ter sido baseadas em fundamentos equivocados ou injustos, contribuindo para a justiça e a correção de erros no sistema judiciário.
Recurso Administrativo
O recurso administrativo é um instrumento jurídico que permite a uma pessoa, empresa ou entidade contestar uma decisão tomada por uma autoridade administrativa. Esse recurso é apresentado dentro da própria estrutura administrativa do órgão ou entidade que emitiu a decisão original, e não em um tribunal ou corte de justiça.
A utilização de um recurso administrativo é comum em situações como:
- Contestação de multas ou penalidades impostas por órgãos governamentais.
- Discordância com decisões de órgãos de controle ou reguladores.
- Revisão de decisões relacionadas a processos de licitação, concessões, permissões ou autorizações governamentais.
- Reclamações contra atos ou omissões de servidores públicos.
O processo geralmente envolve a apresentação de argumentos e provas para fundamentar a contestação da decisão. O órgão administrativo responsável pela decisão inicial ou um nível hierárquico superior a este revisa o recurso e pode manter, modificar ou anular a decisão contestada.
Recorrer administrativamente é um passo importante antes de buscar a justiça comum (judiciária), pois muitas vezes é necessário esgotar todas as vias administrativas antes de se poder levar um caso a um tribunal. Este recurso é um aspecto crucial do direito administrativo, pois oferece um meio para garantir a justiça e correção de atos administrativos sem a necessidade de um processo judicial.
Tópico: Significado de Poder Executivo
Poder Executivo
O Poder Executivo é um dos três pilares fundamentais em um sistema de governo democrático, ao lado do Poder Legislativo e do Poder Judiciário. Sua principal função é implementar e administrar as leis e políticas públicas aprovadas pelo Poder Legislativo.
O Poder Executivo é representado por figuras como o Presidente da República, em nível federal, Governadores, em nível estadual, e Prefeitos, em nível municipal. Estes líderes são responsáveis pela administração do governo, direcionamento de políticas públicas, manutenção da ordem interna, representação do Estado nas relações internacionais, e, em muitos casos, pela defesa nacional.
Além do chefe do Executivo, este poder inclui uma série de ministros, secretários e agências governamentais que ajudam a administrar diversas áreas, como educação, saúde, segurança e infraestrutura. O Poder Executivo tem também o papel de elaborar o orçamento do Estado, que deve ser aprovado pelo Legislativo.
Em muitos sistemas democráticos, o Poder Executivo possui o poder de veto, como mencionado anteriormente, que lhe permite recusar leis aprovadas pelo Legislativo, embora este veto possa ser derrubado pelo próprio Legislativo em certas circunstâncias.
O equilíbrio entre os três poderes é crucial para o funcionamento de uma democracia saudável, com cada um mantendo o outro em cheque e impedindo abusos de poder.
Tópico: Significado de Veto
Veto
O veto é um poder conferido ao chefe do Poder Executivo (como o Presidente da República, Governadores ou Prefeitos) que permite recusar a aprovação de uma proposta legislativa que foi aprovada pelo Poder Legislativo. Este é um mecanismo de controle e equilíbrio entre os poderes do Estado, sendo uma característica comum em sistemas de governo republicanos e democráticos.
Quando uma proposta de lei é enviada ao Executivo após sua aprovação no Legislativo, o chefe do Executivo pode:
- Sancionar a lei, ou seja, aprová-la, fazendo com que entre em vigor;
Vetar a lei, o que significa recusá-la. O veto pode ser:
– Total: Quando o Executivo rejeita completamente a proposta legislativa.
– Parcial: Quando apenas uma parte da proposta é rejeitada.Após o veto, a proposta retorna ao Poder Legislativo, que pode aceitar o veto ou derrubá-lo. Se o Legislativo derrubar o veto (geralmente por uma maioria qualificada de votos), a proposta se torna lei mesmo sem a sanção do Executivo.
O veto é uma ferramenta importante para garantir que o Executivo tenha uma voz no processo legislativo e para prevenir a aprovação de leis que possam ser consideradas inadequadas, inconstitucionais ou prejudiciais ao interesse público.
Tópico: Significado de prescrição penal
Prescrição Penal
A prescrição penal é um instituto jurídico que estabelece um prazo máximo para que o Estado exerça o seu direito de punir (iure puniendi) um indivíduo por um crime. Uma vez transcorrido esse prazo, sem que o Estado tenha concluído o processo e aplicado a pena, perde-se o direito de punir o infrator pelo crime cometido.
Essa prescrição baseia-se nos seguintes princípios e características:
- Prazos Variáveis: O prazo de prescrição varia conforme a gravidade do crime e a pena máxima prevista em lei para ele. Quanto mais grave o crime, maior o prazo prescricional.
Contagem do Prazo: O prazo começa a contar a partir da data do crime (prescrição da pretensão punitiva) ou, após a sentença condenatória, da data em que a decisão transita em julgado para a acusação (prescrição da pretensão executória).
Causas de Interrupção e Suspensão: Certos atos processuais, como o oferecimento da denúncia ou a publicação de uma sentença condenatória, podem interromper ou suspender o prazo de prescrição.
Justiça e Razoabilidade: A prescrição penal é fundamentada na ideia de que a punição deve ser justa e razoável. Com o passar do tempo, as provas podem se deteriorar, e a punição pode deixar de ter efeito social relevante.
Finalidade: Serve para garantir a segurança jurídica e evitar que processos penais se prolonguem indefinidamente, incentivando o Estado a agir com celeridade.
A prescrição penal é um mecanismo importante para equilibrar o poder punitivo do Estado com os direitos individuais e a necessidade de eficiência do sistema de justiça.
Tópico: Significado de “Jus Puniendi”
Jus Puniendi
“Jus puniendi” é uma expressão em latim que significa “direito de punir”. No contexto jurídico, refere-se ao poder que o Estado possui de aplicar sanções ou penalidades a indivíduos ou entidades que cometem infrações ou crimes, conforme estabelecido pelas leis.
Este conceito é fundamental no direito penal e nas teorias sobre a administração da justiça, pois estabelece que:
- Monopólio Estatal: O poder de punir é exclusivo do Estado. Indivíduos não têm o direito de fazer justiça com as próprias mãos.
Limites Legais: O exercício do jus puniendi deve ser realizado dentro dos limites estabelecidos pelo ordenamento jurídico, respeitando princípios como legalidade, proporcionalidade e humanidade das penas.
Finalidade: O objetivo do poder punitivo do Estado não é apenas punir, mas também prevenir a ocorrência de crimes, ressocializar o infrator e proteger a sociedade.
Procedimento Legal: Para aplicar uma punição, é necessário seguir um procedimento legal adequado, garantindo o direito de defesa e um julgamento justo.
O jus puniendi é um aspecto chave do Estado de Direito, sendo exercido por meio do sistema judiciário e das forças de segurança, de acordo com as regras e procedimentos estabelecidos pela legislação.
Tópico: Significado de Penalidade
Penalidade
A penalidade é uma sanção ou punição imposta por uma autoridade competente em resposta à violação de uma regra, norma ou lei. Ela é aplicada com o objetivo de reprimir comportamentos inaceitáveis ou ilegais e serve como meio de manter a ordem e a disciplina em diversos contextos, como o legal, administrativo, esportivo, entre outros.
Características das penalidades incluem:
- Natureza das Penalidades: Podem variar desde multas e advertências até penas de prisão, dependendo da gravidade da infração.
Proporcionalidade: A penalidade deve ser proporcional à gravidade da infração cometida.
Funções: Ela serve para punir o infrator, prevenir a reincidência e dissuadir outros de cometerem infrações semelhantes.
Legitimidade: A aplicação de penalidades deve seguir processos estabelecidos e ser baseada em uma autoridade legítima.
Âmbitos de Aplicação: Penalidades são aplicadas em diversos âmbitos, incluindo direito penal, administrativo, civil, trabalhista e esportivo.
A penalidade é um conceito fundamental no direito e em outras áreas regulamentadas, pois ajuda a garantir o cumprimento de normas e leis essenciais para o funcionamento harmonioso da sociedade.
Tópico: Significado de Nissei
Nissei
“Nissei” é uma palavra de origem japonesa que é frequentemente usada no Brasil para se referir aos descendentes de japoneses nascidos no país. A palavra tem sua raiz no idioma japonês e é usada para indicar a segunda geração de imigrantes japoneses que nasceram e cresceram fora do Japão.
“Nissei” é uma das categorias usadas para identificar a descendência japonesa no Brasil. As gerações seguintes, ou seja, os filhos dos “nisseis”, são chamados de “sansei” (terceira geração), “yonsei” (quarta geração), e assim por diante.
A imigração japonesa para o Brasil começou no início do século XX, e as comunidades japonesas cresceram consideravelmente ao longo do tempo. Os “nisseis” desempenharam um papel significativo na preservação da cultura japonesa e na contribuição para a sociedade brasileira em diversos aspectos, incluindo agricultura, indústria e cultura.
Profissões Jurídicas no Brasil
Créditos: AerialMike / Depositphotos No Brasil, o campo jurídico é bastante diversificado e inclui várias profissões. As principais profissões jurídicas no país são:
- Advogado: Profissional que representa e defende os interesses de seus clientes em questões legais, tanto em juízo quanto fora dele. Para ser advogado, é necessário concluir o curso de Direito e ser aprovado no Exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
Juiz: Magistrado responsável por julgar processos e administrar a justiça. Para se tornar um juiz no Brasil, é preciso ser aprovado em um concurso público e ter, no mínimo, três anos de atividade jurídica após a obtenção do grau de bacharel em Direito.
Promotor de Justiça: Membro do Ministério Público responsável por defender os interesses da sociedade, promovendo a ação penal pública e fiscalizando a aplicação da lei. Para ser promotor, é necessário passar em um concurso público e possuir experiência jurídica.
Procurador: Profissional que representa órgãos públicos, tanto em questões judiciais quanto administrativas. Existem diferentes tipos de procuradores, como Procuradores do Estado, do Município e da Fazenda Nacional. O ingresso na carreira também se dá por meio de concurso público.
Delegado de Polícia: Autoridade policial responsável por presidir as investigações criminais. Para se tornar um delegado, é necessário ser bacharel em Direito e ser aprovado em concurso público específico para a Polícia Civil ou Federal.
Defensor Público: Profissional que presta assistência jurídica gratuita a pessoas que não têm condições financeiras de contratar um advogado. O ingresso na carreira de defensor público também é feito por meio de concurso público.
Desembargador: Magistrado que atua nos Tribunais de Justiça dos Estados ou no Tribunal Regional Federal. Geralmente, os desembargadores são escolhidos entre juízes de carreira e advogados de notório saber jurídico e reputação ilibada.
Ministro: Membro dos tribunais superiores, como o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ). Os ministros são nomeados pelo Presidente da República, após aprovação pelo Senado Federal.
Juiz Arbitral: Profissional que atua na solução de conflitos por meio da arbitragem, uma forma alternativa de resolução de disputas fora do judiciário. Não é necessário ser bacharel em Direito, mas é preciso ter conhecimento especializado na área em que atua.
Essas são algumas das principais carreiras jurídicas no Brasil, cada uma com suas especificidades, requisitos e formas de acesso.
Créditos: snowing
/ DepositphotosTópico: O que é um jurista
Significado de Jurista
Um jurista, também conhecido em algumas definições como jurisconsulto, jurisperito ou jurisprudente, é uma pessoa que necessita de uma graduação em Direito para exercer sua profissão.
No âmbito público, encontramos várias categorias dessa profissão, incluindo promotores, procuradores, juízes (abrangendo desembargadores e ministros do Judiciário), defensores públicos e delegados. Já no setor privado, temos os advogados, que se especializam em diversas áreas, e os juízes arbitrais, que não precisam necessariamente de formação jurídica para atuar no Brasil.
Especificamente, um jurista é alguém que se dedica ao estudo, análise e comentário das leis, ao ensino do Direito ou à elaboração de obras jurídicas. Isso se diferencia da função do advogado, que presta assessoria jurídica, defende clientes e aplica o Direito de forma prática.
É possível ser simultaneamente advogado e jurista, mas nem todo jurista é advogado, assim como nem todo advogado é jurista. O jurista tem um conhecimento profundo das leis, focando-se no estudo e na análise destas, enquanto o advogado se concentra na defesa jurídica e no suporte judicial a indivíduos.
Na América Latina, o termo “jurista” é usado especificamente para referir-se a especialistas em Direito que alcançaram um elevado nível de desenvolvimento teórico. Assim, ser chamado de jurista é uma distinção ou reconhecimento concedido pela comunidade jurídica.
Quanto à origem desses termos, remonta-se ao sistema jurídico romano do século IV a.C. Com a publicação das normas, surgiu a necessidade de interpretá-las. Os intérpretes, conhecidos como jurisprudentes ou jurisconsultos, tinham a função de estudar as leis e responder a consultas públicas, resolvendo casos apresentados a eles. Suas interpretações deram origem à jurisprudência.
(Com informações da Wikipedia)
Prerrogativa de Advogado
A “prerrogativa de advogado” refere-se a um conjunto de direitos e privilégios especiais concedidos aos advogados no exercício de sua profissão. Estas prerrogativas são fundamentais para garantir a independência e a eficácia da advocacia, assegurando que os advogados possam representar seus clientes de maneira efetiva e sem interferências indevidas. Entre as prerrogativas mais comuns de um advogado, podemos citar:
1. **Sigilo Profissional:**
Os advogados têm o direito de manter em sigilo as informações confidenciais fornecidas por seus clientes, exceto em situações muito específicas previstas em lei.
2. **Imunidade Profissional:**
Em muitos sistemas jurídicos, os advogados têm uma certa imunidade no que diz respeito às suas declarações e escritos relacionados ao exercício da advocacia. Isso significa que eles não podem ser processados por opiniões ou defesas feitas em nome de seus clientes, desde que relacionadas ao caso e sem abuso dessa prerrogativa.
3. **Livre Acesso aos Tribunais:**
Os advogados têm o direito de acessar livremente os tribunais e outras instituições judiciais para exercerem sua profissão.
4. **Comunicação com os Clientes:**
Os advogados têm o direito de se comunicar de forma privada com seus clientes, inclusive em ambientes como prisões, sem vigilância ou interferência indevida.
5. **Independência:**
Os advogados devem poder exercer sua profissão de maneira independente, sem interferências externas, seja do governo, de outras instituições ou de clientes.
Essas prerrogativas são protegidas por leis e regulamentos em diversos países e são consideradas essenciais para a administração da justiça e para a proteção dos direitos dos cidadãos.
Direitos de Terceiros
Os “direitos de terceiros” referem-se aos direitos legais e protegidos por lei que pertencem a indivíduos ou entidades que não estão diretamente envolvidos em um contrato, acordo ou situação jurídica específica, mas que podem ser afetados por ela de alguma forma. Em outras palavras, esses são os direitos de pessoas ou partes que não são as partes principais envolvidas em uma transação ou relação legal, mas que têm um interesse legítimo na proteção de seus direitos em relação a essa transação ou relação.
Exemplos de situações em que os direitos de terceiros podem ser relevantes incluem:
- Contratos: Um terceiro pode ter um interesse ou direito em um contrato celebrado entre duas partes, e a lei pode reconhecer esses direitos de terceiros, permitindo que eles façam valer esses direitos em caso de violação do contrato.
Testamentos e Heranças: Os herdeiros legais ou beneficiários de um testamento são considerados terceiros em relação à vontade do falecido e têm direitos protegidos por lei em relação à herança.
Seguros: Os beneficiários de uma apólice de seguro podem ser terceiros em relação ao contrato de seguro e têm direitos legais em relação à indenização em caso de sinistro.
Leis de Propriedade: Terceiros, como locatários ou proprietários vizinhos, podem ter direitos relacionados à propriedade ou uso da terra ou propriedade vizinha.
Acordos de Proteção do Consumidor: Os consumidores podem ter direitos protegidos por lei em relação a produtos ou serviços adquiridos por terceiros, como regulamentações de segurança do consumidor.
Os direitos de terceiros são geralmente reconhecidos pela lei para garantir que os interesses legítimos das partes não diretamente envolvidas em uma transação ou relação legal sejam protegidos. A extensão e a natureza desses direitos podem variar dependendo da jurisdição e das leis específicas aplicáveis a cada situação.
ONG – “Organização Não Governamental”
Uma “ONG” é uma sigla que significa “Organização Não Governamental”. Trata-se de uma entidade ou organização sem fins lucrativos, independentemente financiada e administrada, que tem como objetivo atuar em prol de causas sociais, ambientais, de saúde, direitos humanos, educação, entre outras, visando a melhoria da sociedade e do bem-estar das pessoas.
As ONGs desempenham um papel importante em todo o mundo, trabalhando em diversas áreas para promover mudanças positivas. Elas podem envolver-se em atividades como assistência humanitária, advocacy, pesquisa, educação, projetos de desenvolvimento sustentável e muito mais.
As ONGs são geralmente financiadas por doações de indivíduos, empresas, governos e organizações internacionais. Elas operam de forma independente do governo e não visam lucro, concentrando-se em objetivos sociais ou de caridade. Muitas vezes, desempenham um papel fundamental na conscientização, mobilização da comunidade e defesa de questões importantes.
As ONGs podem ser locais, nacionais ou internacionais, dependendo do alcance de suas atividades e de suas missões específicas. Elas costumam preencher lacunas onde o governo ou outras instituições podem não estar presentes ou podem não ter recursos suficientes para lidar com problemas específicos.
Algumas características comuns das ONGs incluem:
- Independência: ONGs geralmente operam de forma independente de governos e partidos políticos, o que lhes permite abordar questões com objetividade.
Foco em Causas: Elas se concentram em causas específicas, como direitos humanos, meio ambiente, educação, saúde, erradicação da pobreza, entre outras.
Participação da Comunidade: Muitas ONGs envolvem a comunidade local ou afetada em suas atividades e tomadas de decisão.
Advocacy e Ativismo: Algumas ONGs têm um papel ativo na defesa de políticas públicas e na promoção de mudanças legislativas em prol de suas causas.
Transparência e Responsabilidade: Elas geralmente operam com transparência em relação ao financiamento e às atividades, demonstrando responsabilidade em relação aos seus doadores e à sociedade em geral.
As ONGs desempenham um papel importante na sociedade civil, complementando os esforços do governo e de outras instituições para abordar questões sociais, econômicas e ambientais. Elas têm a capacidade de mobilizar recursos, conscientizar a opinião pública e efetuar mudanças positivas em níveis local, nacional e global.
In re ipsa
Créditos: allanswart / iStock No âmbito jurídico brasileiro, a norma geral exige que o lesado comprove os danos para fundamentar a decisão judicial de indenizar. No entanto, existem situações excepcionais onde se reconhecem os chamados danos in re ipsa, em que o prejuízo é presumido e, portanto, dispensa comprovação.
Essa presunção de dano – seja ele material ou moral – representa uma vantagem para a parte prejudicada e um desafio para a parte causadora do dano, pois isso implica na eliminação da necessidade de prova nessa fase do processo.
Com o passar do tempo, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já identificou várias circunstâncias em que se aplica o dano in re ipsa, e segue avaliando diariamente casos variados para determinar a possibilidade ou não de presumir a existência do dano.
Neste contexto, dois novos recursos repetitivos serão julgados sobre este tema. No Tema 1.096, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça – STJ decidirá “se a conduta de frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo indevidamente configura ato de improbidade que causa dano presumido ao erário (in re ipsa)”.
Por outro lado, no Tema 1.156, a Segunda Seção determinará “se o atraso na prestação de serviços bancários, ultrapassando o limite de tempo estabelecido por legislação específica, constitui dano moral individual in re ipsa, passível de gerar indenização ao consumidor”.
Indenização por Dano Moral em Caso de Alimento Contaminado com Corpo Estranho
Em 2021, a Segunda Seção do STJ – Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp 1.899.304, unificou a jurisprudência das turmas de direito privado e estabeleceu que a ingestão efetiva do alimento contaminado por corpo estranho – ou do próprio corpo estranho – não é essencial para a configuração do dano moral. Isso se deve ao fato de que a aquisição do produto insalubre já representa uma potencial lesão ao consumidor.
Segundo a ministra do Superior Tribunal de Justiça – STJ, Nancy Andrighi, relatora do recurso especial, a diferenciação entre os casos de ingestão ou não do alimento contaminado pelo consumidor, assim como a ingestão do corpo estranho em si, é extremamente relevante para definir o valor da indenização. Contudo, essa diferenciação não influencia na determinação inicial da existência do dano moral.
No caso específico julgado, um consumidor solicitou indenização de uma empresa processadora de arroz e do supermercado que comercializou o produto, devido à presença de fungos, insetos e ácaros na embalagem. Os ministros modificaram a decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), restabelecendo a sentença original que havia fixado o valor do dano moral em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Indenização por Uso Indevido de Marca Não Exige Comprovação de Dano Material ou Moral
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça – STJ reconhece que, em casos de violação de marca, é cabível a reparação tanto por danos patrimoniais, cujo valor será definido na fase de liquidação da sentença, quanto por danos extrapatrimoniais, independentemente da necessidade de demonstrar efetivamente o prejuízo material ou o impacto moral decorrente do uso ilícito.
Nesse contexto, a Quarta Turma, ao julgar o REsp 1.507.920, confirmou a indenização de R$ 15 mil por danos morais à empresa Sonharte Brasil, condenada por utilizar indevidamente a marca de uma empresa concorrente, a Sonhart.
As instâncias inferiores identificaram que a Sonharte utilizou a expressão para promover seus serviços e produtos, apesar da notória semelhança com a marca da concorrente, e concluíram que isso configurou uma violação aos direitos de propriedade intelectual da Sonhart.
A ministra Isabel Gallotti, relatora do caso, apontou a existência de concorrência desleal e aproveitamento parasitário, visto que a Sonharte comercializou produtos sob um nome “praticamente idêntico” ao registrado pela Sonhart, atuando no mesmo segmento de mercado, de maneira a confundir os consumidores.
Indenização por Danos Morais em Casos de Violência Doméstica Contra a Mulher
Em situações de violência doméstica e familiar contra a mulher, é admissível a determinação de um valor mínimo de indenização por danos morais. Isso pode ocorrer desde que haja um pedido explícito por parte da acusação ou da vítima, mesmo que o montante não seja especificado, e não é necessária a produção de provas adicionais.
Essa diretriz foi estabelecida pela Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça – STJ no julgamento de um recurso repetitivo (Tema 983). Em um dos casos emblemáticos dessa controvérsia, o colegiado restituiu a sentença que condenou um ex-companheiro ao pagamento de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais. Conforme os registros do processo, ele agrediu a vítima com um tapa no rosto, forte o suficiente para derrubá-la, e em seguida a atropelou com seu carro.
O ministro Rogerio Schietti Cruz, relator do caso, explicou que, no contexto da reparação por danos morais, a Lei Maria da Penha, reforçada pela Lei 11.719/2008 que modificou o Código de Processo Penal – CPP, permite que a justiça criminal decida sobre o valor da indenização. Esse valor, “relacionado à dor, ao sofrimento e à humilhação da vítima, de difícil mensuração, deriva da própria prática criminosa experimentada”.
Para o ministro, não se justifica a exigência de provas adicionais sobre o dano psicológico, o nível de humilhação ou a redução da autoestima, “pois a própria ação criminosa do agressor já carrega em si desonra, descrédito e desrespeito à dignidade e ao valor da mulher como pessoa”.
Ele também argumenta que a dispensa de prova dos danos morais nesses casos é justificada pela necessidade de efetivar, com base no processo já existente, “o atendimento integral à mulher em situação de violência doméstica, de sorte a reduzir sua revitimização e as possibilidades de violência institucional, consubstanciadas em sucessivas oitivas e pleitos perante juízos diversos”.
Negativa Injustificada de Cobertura Médica Emergencial por Plano de Saúde e Indenização por Danos Morais
As turmas de direito privado do Superior Tribunal de Justiça – STJ consolidaram o entendimento de que a negativa injustificada de cobertura de tratamento médico emergencial por parte de operadoras de plano de saúde justifica a compensação por danos morais. Isso se deve ao agravamento da angústia e do sofrimento psicológico do beneficiário, configurando assim o dano moral in re ipsa.
Com base nessa orientação, a Terceira Turma, ao julgar o REsp 1.839.506, decidiu modificar uma decisão que havia negado indenização a um paciente. O tratamento quimioterápico ocular, prescrito por seu médico, não foi autorizado pelo plano de saúde, sob a alegação de que não atendia aos critérios da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) para cobertura do exame e do tratamento requeridos.
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) havia entendido que não caberia indenização por danos morais, apesar de reconhecer que a recusa do tratamento foi indevida.
O ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, relator do caso, ressaltou que, segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça – STJ, em certas circunstâncias, pode haver dúvida razoável na interpretação de cláusulas contratuais. Nesses casos, a atitude da operadora em restringir a cobertura, sem violar deveres contratuais como a boa-fé, não é considerada ilegítima ou injusta, o que descartaria a compensação por danos morais.
No entanto, ele observou que a situação em análise não envolvia interpretação de cláusula contratual, mas sim um abuso da operadora na recusa da cobertura. Dessa forma, o colegiado entendeu que era apropriado conceder a indenização por danos morais ao paciente.
Dano Moral Presumido em Caso de Agressão a Criança
Em 2017, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça – STJ, no julgamento do REsp 1.642.318, determinou que para reconhecer o dano moral sofrido por uma criança vítima de agressão, não é necessário reexaminar as provas do processo – algo inviável em recursos especiais. Basta comprovar que o ato de agressão ocorreu.
Os ministros negaram o recurso especial interposto por uma mulher obrigada a indenizar em R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de indenização por danos morais, devido a agressões verbais e físicas contra uma criança de dez anos, que havia se desentendido com sua filha na escola.
A ministra Nancy Andrighi, relatora do caso, afirmou que “a sensibilidade ético-social do homem comum, na hipótese, permite concluir que os sentimentos de inferioridade, dor e submissão sofridos por quem é agredido injustamente, verbal ou fisicamente, são elementos caracterizadores da espécie do dano moral in re ipsa“.
Ela ressaltou que o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) protege o direito à integridade física, psíquica e moral das crianças e adolescentes (artigo 17), e a legislação brasileira prioriza o interesse desses menores, assegurando a proteção integral de seus direitos.
“Logo, a injustiça da conduta da agressão, verbal ou física, de um adulto contra uma criança ou adolescente independe de prova e caracteriza atentado à dignidade dos menores”, acrescentou a relatora.
Divulgação e Comercialização Indevida de Dados Pessoais em Bancos de Dados
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça – STJ entende que a divulgação ou comercialização de dados pessoais de consumidores em bancos de dados, sem o consentimento destes, constitui uma situação de dano moral in re ipsa. No julgamento do REsp 1.758.799, a Turma decidiu manter a indenização de R$ 8.000,00 (oito mil reais) a um consumidor cujas informações foram expostas por uma empresa especializada em proteção ao crédito e prevenção de fraude.
A ministra Nancy Andrighi, relatora do caso, destacou que as informações sobre o perfil do consumidor, incluindo dados pessoais, adquiriram valor econômico no mercado. Assim, embora o banco de dados seja um serviço útil tanto para fornecedores quanto para consumidores, ele também representa uma atividade que pode infringir direitos da personalidade do consumidor.
Ela ressaltou que a administração desses bancos de dados deve seguir rigorosamente as normas vigentes, como o Código de Defesa do Consumidor (CDC) e a Lei 12.414/2011. Essa legislação estabelece o dever de informar, que inclui a obrigação de notificar o consumidor por escrito sobre a abertura de cadastro com seus dados pessoais e de consumo, especialmente quando não for solicitado pelo próprio consumidor, conforme o parágrafo 2º do artigo 43 do Código de Defesa do Consumidor – CDC.
“O consumidor tem o direito de tomar conhecimento de que informações a seu respeito estão sendo arquivadas/comercializadas por terceiro, sem a sua autorização, porque desse direito decorrem outros dois que lhe são assegurados pelo ordenamento jurídico: o direito de acesso aos dados armazenados e o direito à retificação das informações incorretas”, explicou a ministra.
Segundo ela, o descumprimento dos deveres relacionados ao tratamento de dados do consumidor – incluindo o dever de informar – gera o direito à indenização pelos danos causados e à cessação imediata da violação aos direitos da personalidade.
Os processos mencionados são: REsp 1899304, REsp 1507920, REsp 1675874, REsp 1839506, REsp 1642318, REsp 1758799.
(Com informações do Superior Tribunal de Justiça – STJ)
Créditos: Michał Chodyra / iStock
