OAB-SP indenizará advogado que teve registro cancelado indevidamente após assumir cargo de vereador

Data:

Advogado receberá uma indenização de R$ 5 mil. OAB foi condenada em primeiro e segundo grau

Um advogado será indenizado pela seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-SP) por ter tido seu registro profissional cancelado indevidamente por ter assumido, temporariamente, o cargo de vereador na cidade de Araras, do interior do estado.

O cargo de vereador foi deixado em dezembro de 2010, mas seu registro só foi obtido de volta em fevereiro de 2011, depois de decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3). A OAB foi condenada em primeiro e segundo graus.

Foi alegado pela entidade, nas duas instâncias, que não cabe ao Judiciário tratar de temas administrativos, mas o argumento foi negado na sentença e no acórdão. O juiz Marcelo Jucá Lisboa disse que “a conveniência e oportunidade” da atuação da Justiça está diretamente relacionada à “parcela discricionária plasmada na lei”.

O mesmo argumento foi utilizado pelo relator do recurso no Juizado Especial Cível do TRF-3, Fernando Moreira Gonçalves, para negar o argumento da OAB. O raciocínio foi complementado quando ele explicou que o fato se trata do descumprimento, pela ré, de comando legal vinculante, que pode e deve ser sindicado pelo Judiciário.

Determinação do Estatuto da Advocacia

O Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/94) define, em seu artigo 12, que os advogados que passem “a exercer, em caráter temporário, atividade incompatível com o exercício da advocacia” devem ser licenciados, ao passo que seu artigo 27 determina que a “incompatibilidade determina a proibição total, e o impedimento, a proibição parcial do exercício da advocacia”.

Para o juiz de primeira instância, ficou evidente que a OAB-SP cancelou o registro do autor, sem ter o suporte fático necessário ao ato. De acordo com Marcelo Jucá Lisboa, isso já é suficiente para comprovar a existência de “nexo etiológico entre a conduta da ré, consistente na prática de ato ilegal em detrimento do autor, e os danos por ele experimentados”.

De acordo com o magistrado, os danos morais, que foram definidos em R$ 2 mil e reformados em segundo grau para R$ 5 mil, não são resultado de a inscrição do advogado aparecer como cancelada no site da OAB, mas sim por toda a “via-crúcis” enfrentada pelo autor, que entrou em contato por várias vezes com a entidade, mas não obteve resultado exitoso, o que ultrapassa o mero aborrecimento.

Além do dano moral, foi concedida uma indenização de R$ 156 com base em lucros cessantes.

 

Fonte oficial: Conjur

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

1 COMENTÁRIO

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Entenda os direitos do trabalhador CLT em relação às folgas na Copa do Mundo 2026

Com a chegada da Copa do Mundo 2026, uma dúvida clássica volta a circular entre os brasileiros. Afinal, o trabalhador CLT tem ou não tem direito à folga nos dias de jogo da Seleção? A resposta direta é não, mas há nuances importantes que precisam se ter em mente.

Publicidade em transmissões da Copa reacende debate sobre atenção do consumidor

A decisão da Fifa de não punir a Fox por uma falha na volta de um intervalo comercial durante a abertura da Copa do Mundo de 2026 trouxe para o centro do debate um tema que vai além da transmissão esportiva: a relação entre publicidade, regra contratual e atenção do consumidor em eventos ao vivo.

Acordo entre Judiciário e BNDES amplia financiamento para projetos do plano Pena Justa

O STF, CNJ e BNDES firmaram acordo para viabilizar financiamento e apoio técnico a projetos do plano Pena Justa, com foco na melhoria do sistema prisional e na ampliação de políticas de reintegração social.

Entre crenças e pós-verdades

A International Journal of Development Research (IJDR) acaba de publicar o artigo "Guardian in a State of Exception: The Brazilian Judiciary between Beliefs, Post-Truths, and Epistemic Crisis", estudo interdisciplinar que investiga o paradoxo do Supremo Tribunal Federal como guardião da Constituição em um cenário de polarização extrema. A obra chega em momento crucial, quando o STF enfrenta intenso questionamento público sobre parcialidade político-partidária e comprometimento ideológico.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo