Fotógrafo entra com ação contra Ana Maria Braga e Rede Globo por violação de direitos autorais

Data:

Fotógrafo entra com ação contra Ana Maria Braga e Rede Globo por violação de direitos autorais | Juristas
Crédito: Gilberto Stuckert

O fotógrafo Gilberto Lyra Stuckert Filho, representado pelo advogado Wilson Furtado Roberto, fundador do escritório de advocacia Wilson Roberto Consultoria e Assessoria Jurídica e do Portal Juristas, ingressou com uma ação de obrigação de fazer c/c reparação por danos com pedido de tutela específica em face de Ana Maria Braga e Globo Comunicação e Participações S/A.

O demandante é fotógrafo profissional e, recentemente, se deparou com a contrafação de sua fotografia da Praia de Tambaba/PB no site da primeira demandada. Alega que a fotografia foi utilizada sem sua autorização ou remuneração, o que o abalou tanto moral quanto materialmente, tendo em vista que nada recebeu pela utilização de sua fotografia para fins publicitários. O fato configura ilícito, conforme consta no inciso VII do artigo 5 da Lei 9.610/1998.

Ressaltou ainda que cobra o valor de R$1.000,00 a R$2.000,00 para a utilização de uma de suas fotografias para confecção de um painel fotográfico ou campanha publicitária, por exemplo, dependendo para que fim se destina a utilização de tais materiais publicitários. De acordo com o fotógrafo, lucros estão sendo auferidos com a violação dos direitos autorais, visto que se promove uma paisagem para atrair mais acessos, e a ré lucra com publicidades.

O fotógrafo anexou à inicial documentos que comprovam a autoria da fotografia, em especial o registro em Cartório e diversas publicações em internet. Acredita que teve que suportar prejuízos de ordem material, já que não percebeu os valores que cobra para o uso da foto, e moral, pois os créditos não lhe foram conferidos.

Diante disso, Gilberto Lyra solicita ao juízo, a retirada do site do registro fotográfico de sua autoria, sob pena de aplicação de multa diária de R$5.000,00. Em caráter definitivo, requer a declaração de que obra fotográfica é de propriedade intelectual do autor, a condenação das empresas demandadas ao pagamento de indenização por danos materiais em R$1.500,00, e por danos morais em R$10.000,00.

Pede, ainda, que publiquem, na página principal do seu site institucional e em três jornais de grande circulação, a informação que o promovente é o autor intelectual da foto em discussão, sendo o responsável pelo seu registro e único detentor de todos os seus direitos autorais a ela inerentes, sob pena de aplicação de multa diária de R$ 5.000,00.

Flávia Costa
Flávia Costa
Correspondente do Portal Juristas

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Pleno do TJPB elege Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador pelo critério de merecimento

O Pleno do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB), em sessão administrativa realizada nesta segunda-feira (29), escolheu o juiz Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador, preenchendo a vaga deixada pelo desembargador Marcos William de Oliveira, que se aposentou no último ano. A eleição ocorreu por mérito.

Inscrição indevida no CADIN gera indenização

Introdução O CADIN, Cadastro Informativo de Créditos não Quitados do...

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.