Advogada é condenada no RN por ocultar acordo de cliente e reter valor recebido em ação judicial

Data:

Mediação e Conciliação
Crédito: fizkes / istock

Uma advogada foi condenada no Rio Grande do Norte por não comunicar sua cliente sobre um acordo firmado em um processo judicial e por reter integralmente o valor recebido no caso. A decisão, proferida pela Justiça estadual, apontou que a profissional descumpriu deveres essenciais da advocacia ao agir de forma deliberada para impedir que a cliente tivesse conhecimento do desfecho da ação.

De acordo com os autos, a cliente havia contratado a advogada para representá-la em uma demanda que tramitava há alguns anos. No entanto, sem fornecer qualquer informação à representada, a profissional fechou um acordo com a parte adversa e recebeu o valor estipulado. Mesmo após o pagamento, a advogada não repassou a quantia nem prestou esclarecimentos sobre o andamento do processo, comportamento que levantou suspeitas e motivou a cliente a buscar informações diretamente no tribunal.

A consulta revelou que o acordo já havia sido homologado e que o pagamento estava concluído. Diante disso, a cliente acionou a Justiça, alegando ter sido vítima de apropriação indevida e de violação da boa-fé contratual. O juízo reconheceu a irregularidade, destacando que a advogada tem o dever de prestar contas, manter o cliente informado e agir com absoluta transparência.

A sentença determinou que a profissional devolva integralmente o valor retido e pague indenização por danos morais, considerando o abalo emocional, o transtorno e a quebra de confiança gerados pela conduta. Para o magistrado, a postura da advogada compromete a credibilidade da relação entre cliente e representante legal, além de afrontar normas éticas que regem a profissão.

A condenação reforça a responsabilidade civil e disciplinar dos advogados no exercício de suas atividades e sinaliza que a falta de transparência e a apropriação indevida de valores não serão toleradas pela Justiça.

(Com informações do G1)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Influenciadora é presa em flagrante após divulgar vídeo agredindo filhote de cachorro

A influenciadora digital Maria Gabriela Cervantes Pereira foi presa em flagrante em Aquidauana (MS), após a Polícia Civil tomar conhecimento de um vídeo em que ela aparece agredindo um filhote de shih-tzu de aproximadamente 40 dias. O caso é investigado como possível crime de maus-tratos contra animal e poderá resultar em responsabilização criminal.

Desaparecimento de adolescente é investigado após suspeita de aliciamento pelo Discord

Uma adolescente de 13 anos desapareceu em Anápolis (GO) após sair de casa durante a madrugada e deixar uma carta para a irmã. Segundo a família, ela teria mantido contato com um homem de 28 anos por meio do Discord, que supostamente teria prometido levá-la para morar no Canadá. A Polícia Civil investiga o caso sob sigilo e busca esclarecer se houve aliciamento ou participação de terceiros no desaparecimento.

Justiça da Paraíba determina abstenção de uso de marca semelhante à “Korpus Life” por academia

A Justiça da Paraíba determinou que a Mota Academia Ltda. deixe de utilizar as expressões “Korpus Life”, “Corpus Life” e “Academia Corpus Life” para identificar seus serviços e estabelecimento. A decisão foi proferida pelo 1º Juizado Especial Cível de Campina Grande, em ação ajuizada pela FPE Condicionamento Físico Ltda. – ME, titular da marca “Korpus Life”, registrada no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).

Justiça condena desembargador a indenizar guarda municipal  por danos morais

A Justiça de São Paulo condenou o desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira a pagar R$ 54 mil por danos morais a um guarda municipal de Santos. A indenização decorre de ofensas e constrangimentos ocorridos durante uma abordagem em julho de 2020, quando o magistrado foi multado por não utilizar máscara durante a pandemia. A condenação já transitou em julgado.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo