Advogada é condenada no RN por ocultar acordo de cliente e reter valor recebido em ação judicial

Data:

Mediação e Conciliação
Crédito: fizkes / istock

Uma advogada foi condenada no Rio Grande do Norte por não comunicar sua cliente sobre um acordo firmado em um processo judicial e por reter integralmente o valor recebido no caso. A decisão, proferida pela Justiça estadual, apontou que a profissional descumpriu deveres essenciais da advocacia ao agir de forma deliberada para impedir que a cliente tivesse conhecimento do desfecho da ação.

De acordo com os autos, a cliente havia contratado a advogada para representá-la em uma demanda que tramitava há alguns anos. No entanto, sem fornecer qualquer informação à representada, a profissional fechou um acordo com a parte adversa e recebeu o valor estipulado. Mesmo após o pagamento, a advogada não repassou a quantia nem prestou esclarecimentos sobre o andamento do processo, comportamento que levantou suspeitas e motivou a cliente a buscar informações diretamente no tribunal.

A consulta revelou que o acordo já havia sido homologado e que o pagamento estava concluído. Diante disso, a cliente acionou a Justiça, alegando ter sido vítima de apropriação indevida e de violação da boa-fé contratual. O juízo reconheceu a irregularidade, destacando que a advogada tem o dever de prestar contas, manter o cliente informado e agir com absoluta transparência.

A sentença determinou que a profissional devolva integralmente o valor retido e pague indenização por danos morais, considerando o abalo emocional, o transtorno e a quebra de confiança gerados pela conduta. Para o magistrado, a postura da advogada compromete a credibilidade da relação entre cliente e representante legal, além de afrontar normas éticas que regem a profissão.

A condenação reforça a responsabilidade civil e disciplinar dos advogados no exercício de suas atividades e sinaliza que a falta de transparência e a apropriação indevida de valores não serão toleradas pela Justiça.

(Com informações do G1)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo