Advogados brasileiros podem atuar em outros países

Data:

Em 2004, foi aprovado o projeto do Coadem (Conselho dos Colégios e Ordens de Advogados do Mercosul) que regulamenta a atuação transfronteira de advogados na comunidade latino-americana.

outro país
Créditos: Sebboy12 | iStock

Em outras palavras, os profissionais de Direito nacionais de países do Mercosul não precisam revalidar o diploma para atuar em membros da comunidade latino-americana. Ele precisa somente estar inscrito no órgão de classe, demonstrar aptidão profissional, submeter-se ao Código de Ética do país em que pretende atuar e ser apresentado por um advogado atuante no país de destino.

Apesar de não atuar diretamente nos tribunais estrangeiros, o advogado brasileiro pode atuar como consultor, junto a um advogado nacional.  

Outros países também possuem regras sobre a atuação de advogados brasileiros.

Europa

Em Portugal, a porta de entrada dos advogados brasileiros na Europa, a OAB possui um convênio com a Ordem portuguesa: nossos profissionais podem se registrar lá sem estágios ou exames. Para tanto, é preciso ter um domicílio de trabalho, um escritório que se interessa por contratar o brasileiro. Em seguida, é só adotar os trâmites burocráticos para se registrar na Ordem. A partir do registro em Portugal, é mais fácil atuar em outros países europeus.

Porém, cada um pode ter regras próprias, sendo que, na prática, é preciso conhecer o idioma, o sistema de leis e o sistema judiciário daquele país. Na Holanda, é exigido a aprovação para conseguir o registro. Mas na Itália, basta que esteja registrado em outro país.

Já na Inglaterra, a situação é ainda mais flexível, sendo possível abrir um escritório de consultoria jurídica sem informar a Ordem. Para representar um cliente, basta se registrar no país, demonstrar conhecimento do idioma e experiência em países com o Common Law, que é o sistema jurídico inglês, semelhante ao dos Estados Unidos.

Ásia e Oceania

A atuação em países asiáticos é um pouco mais complicada do que no continente europeu. A China é bastante rígida e possui barreiras para advogados estrangeiros. Eles só podem participar de serviços jurídicos por meio de um escritório local, o que afasta a abertura de escritórios estrangeiros no país.

Na Índia, não é permitida a atuação de estrangeiros. A Ordem dos Advogados e o governo estão discutindo o tema.

O Japão, apesar de ser um pouco mais aberto, só permite a atuação após comprovação de 5 anos de experiência, sendo pelo menos 3 anos no país de origem. E o advogado estrangeiro pode prestar serviços de assessoria, mas não pode representar seus clientes nos tribunais. E uma curiosidade: advogados japoneses não podem ser contratados por escritórios estrangeiros, sendo permitido somente parcerias para trabalhar em conjunto, e elas devem ser registradas na Ordem dos Advogados.

Em Cingapura, é preciso se inscrever na Ordem dos Advogados local, isso só é permitido se o aluno tiver estudado em faculdade credenciada.

Na Austrália, é preciso tirar uma licença específica para atuar no país, e cada estado australiano possui leis próprias sobre a prática do Direito e requisitos para inscrição

EUA e México

No México, há várias restrições para advogados estrangeiros. De acordo com a Lei Nacional de Investimento Estrangeiro, um sócio estrangeiro de um escritório de advocacia não possa ter mais de 49% do capital, exceto se obtiver autorização especial da Comissão de Investimento Estrangeiro.

Nos EUA, cada estado tem sua ordem dos advogados (ABA – American Bar Association) e os requisitos de atuação. Se quiser saber mais sobre como atuar nos EUA, leia o post em nosso blog. (Com informações do Consultor Jurídico e Jurídico Certo.)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

2 COMENTÁRIOS

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém absolvição de médico que retirou glândula saudável por engano durante cirurgia

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por unanimidade, a absolvição de um médico acusado de lesão corporal culposa após um equívoco durante procedimento cirúrgico. A decisão foi proferida originalmente pela juíza Fernanda Mendes Gonçalves, da 4ª Vara Criminal de São José do Rio Preto.

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.