Associação leva ao STF questionamentos contra marco legal de combate ao crime organizado

Data:

Edson Fachin
Créditos: Michał Chodyra / iStock

A Associação Nacional dos Prefeitos e Vice-Prefeitos ajuizou no Supremo Tribunal Federal a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7952, com pedido de medida liminar, para contestar dispositivos da Lei nº 15.358/2026. A ação foi distribuída ao ministro Alexandre de Moraes.

Na ação, a entidade sustenta que a norma viola garantias fundamentais e questiona 19 dispositivos da lei, especialmente aqueles que tratam do aumento de penas, da decretação de prisão preventiva, do confisco de bens e de limitações ao direito de defesa.

Entre os pontos centrais da controvérsia está a previsão de penas que podem chegar a 60 anos para o crime de domínio social estruturado, aliada à exigência de cumprimento de 85% da pena para progressão de regime e à vedação de livramento condicional. Segundo a ANPV, essas regras inviabilizariam, na prática, a progressão de regime.

A associação também contesta a possibilidade de decretação automática de prisão preventiva, sem análise individualizada pelo juiz, além de medidas como o confisco e a alienação antecipada de bens sem condenação definitiva.

Outro aspecto questionado diz respeito à inversão do ônus da prova e ao monitoramento de comunicações entre advogado e cliente, o que, segundo a entidade, comprometeria o direito de defesa.

A ação ainda abrange dispositivos relacionados à execução penal, como restrições a benefícios, regras mais rígidas para cumprimento de pena, transferência de presos para presídios federais e a criação de banco de dados com presunção de vínculo com organizações criminosas.

A ANPV pede a suspensão imediata dos trechos questionados até o julgamento definitivo da ação pelo STF.

(Com informações do STF por Jorge Macedo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Justiça dos EUA suspende fusão bilionária entre Warner Bros. Discovery e Paramount após ação antitruste

A Justiça dos Estados Unidos suspendeu a fusão de aproximadamente US$ 110 bilhões entre Warner Bros. Discovery e Paramount após ação movida por 12 estados, liderados pela Califórnia. Os autores sustentam que a operação viola a legislação antitruste e poderá reduzir significativamente a concorrência nos mercados de cinema, televisão e entretenimento. O caso ainda será analisado pela Justiça, enquanto a transação também aguarda aprovação de reguladores internacionais.

Eduardo Bolsonaro obtém green card nos EUA após condenação pelo STF

Eduardo Bolsonaro recebeu o green card dos Estados Unidos, documento que lhe garante residência permanente no país. A concessão ocorre após sua condenação pelo STF a quatro anos e dois meses de prisão pelo crime de coação no curso do processo. O documento amplia sua estabilidade migratória nos EUA, embora não lhe confira direitos políticos, como o voto nas eleições norte-americanas.

Justiça mantém justa causa de trabalhadora que gravou vídeos no TikTok com uniforme e críticas à empresa

A Justiça do Trabalho manteve a demissão por justa causa de uma trabalhadora que gravou vídeos para o TikTok nas dependências da empresa, utilizando uniforme com identificação da empregadora e divulgando informações consideradas falsas sobre o ambiente de trabalho. A decisão concluiu que a conduta violou normas internas, comprometeu a imagem da empresa e configurou mau procedimento, indisciplina e ato lesivo à honra do empregador, nos termos da CLT.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo