Bloco carnavalesco deve indenizar foliã após abaixar cordas de trio elétrico

Data:

CNJ promove campanha online para garantir direitos durante o Carnaval
Créditos: annca / Pixabay

Um bloco carnavalesco que cobra ingresso para participação em seu desfile presta serviço sujeito às regras do Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990) e responde por eventuais falhas na execução da atividade.

Com base nesse entendimento, a 1ª Turma Recursal Cível e Criminal do Tribunal de Justiça da Bahia condenou o bloco Timbalada a indenizar em R$ 4 mil uma foliã que participou de um desfile em Salvador, em 2023.

A autora havia adquirido um abadá para acompanhar o trio elétrico dentro da área delimitada por cordas de proteção. No entanto, durante o percurso, as cordas foram abaixadas, permitindo que pessoas sem ingresso ingressassem no bloco.

Segundo a foliã, essa falha transformou o bloco em “pipoca”, expondo-a a insegurança, tumultos e desconforto.

Em seu voto, a relatora, juíza Sandra Sousa do Nascimento Moreno, destacou que “a proteção por meio de cordas é parte integrante dos serviços prestados pelos blocos carnavalescos” e que as provas demonstraram que, naquele desfile, o bloco permaneceu com as cordas arriadas.

A magistrada reconheceu a existência de relação de consumo e aplicou a inversão do ônus da prova, conforme o artigo 6º, inciso VIII, do CDC. Considerou verossímil a versão da autora, não afastada pelo bloco, e concluiu que a entrada de terceiros no espaço exclusivo causou à consumidora evidente desconforto.

Ao fixar a indenização, a juíza ressaltou que a finalidade do dano moral é proporcionar algum conforto pela situação vivenciada, e não transformar a dor em valor pecuniário. Assim, considerou adequada a quantia de R$ 4 mil, por atender aos critérios de proporcionalidade, razoabilidade e equidade.

Processo: 0131192-04.2024.8.05.0001

(Com informações do ConJur)

 

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

O ministro Cristiano Zanin, do STF, foi reconduzido para mais dois anos no cargo de ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral. Ele integra a composição da corte eleitoral desde agosto de 2024. O TSE é formado por sete ministros titulares e sete substitutos, com representação do STF, do STJ e da advocacia. O novo mandato de Zanin terá duração de dois anos, conforme as regras aplicáveis aos ministros indicados pelo Supremo.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo