Compra de passagem aérea pela internet: relator do STJ defende prazo de sete dias para desistência com reembolso integral

Data:

Orange and Green Label Airplane Ticket
Photo by Torsten Dettlaff on Pexels

A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) iniciou, nesta terça-feira (18), o julgamento que vai definir se o consumidor tem direito de desistir da compra de passagens aéreas feitas pela internet no prazo de sete dias, com devolução total dos valores pagos, conforme prevê o direito de arrependimento do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

O relator do caso, ministro Marco Buzzi, votou pelo reconhecimento do direito de arrependimento previsto no artigo 49 do CDC. O julgamento foi interrompido após pedido de vista do ministro Antonio Carlos Ferreira.

Entenda o recurso

O processo discute decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) que reconheceu o direito do consumidor ao reembolso integral dentro do prazo de sete dias. As empresas Viajanet e Avianca recorreram ao STJ para afastar a aplicação do CDC, defendendo que o transporte aéreo deve seguir as regras específicas do setor.

As companhias sustentaram que:

  • a compra de bilhetes pela internet não se enquadra no conceito de contratação fora do estabelecimento comercial;
  • deve prevalecer o prazo de 24 horas previsto pela Resolução 400/2016 da Anac, e não os sete dias do CDC.

Voto do relator

Marco Buzzi rejeitou os argumentos das empresas e afirmou que a contratação realizada pela internet ocorre, sim, fora do estabelecimento comercial, o que atrai a proteção do CDC. Ele destacou que o consumidor está mais vulnerável nas compras digitais, exposto a práticas comerciais intensas e dependente total das informações fornecidas pelo fornecedor.

Hierarquia das normas: CDC prevalece

O ministro ressaltou que a resolução da Anac não pode limitar direitos estabelecidos em lei federal, sendo hierarquicamente inferior ao CDC. Assim, a cobrança de multas ou retenção de valores quando a desistência é manifestada dentro dos sete dias é considerada abusiva.

Buzzi acrescentou que, quando a passagem é comprada com menos de sete dias de antecedência da data do voo, as empresas podem aplicar retenção de até 5% do valor a ser devolvido, conforme o artigo 740 do Código Civil.

Próximos passos

Ainda não há previsão para a continuidade do julgamento na Quarta Turma.

Processo relacionado: REsp 1.913.986

(Com informações do STJ)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-SP limita juros de mora em cédula de crédito bancário a 1% ao mês e mantém nulidade de cláusula contratual

O TJ-SP confirmou a nulidade de cláusula contratual que previa juros de mora de aproximadamente 12,05% ao mês em cédula de crédito bancário. O tribunal entendeu que a Lei nº 10.931/2004 permite a livre pactuação apenas dos juros remuneratórios, mantendo os juros moratórios limitados ao percentual legal de 1% ao mês. A decisão também reconheceu a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação contratual.

Justiça determina inclusão de compositora nos créditos de música de Marcelo D2 e reforça direito à autoria

A Justiça determinou a inclusão do nome de uma compositora nos créditos de uma música de Marcelo D2, ao reconhecer seu direito ao crédito autoral. A defesa do artista afirma que o reconhecimento nunca foi retirado e sustenta que a situação será esclarecida nas instâncias competentes. O processo ainda pode ser objeto de recurso.

Anac garante assentos gratuitos ao lado de responsáveis para menores de 16 anos em voos

A Anac publicou resolução que obriga as companhias aéreas a acomodarem menores de 16 anos em assentos ao lado de seus responsáveis, sem cobrança de taxa adicional pela marcação. A exceção ocorre apenas nos casos de escolha de assentos especiais ou mudança de classe. A medida atende a decisão judicial e reforça a proteção de crianças e adolescentes no transporte aéreo.

MPDFT aciona Virginia Fonseca e Blaze por suposta publicidade abusiva de apostas durante a Copa do Mundo

O MPDFT ajuizou ação civil pública contra Virginia Fonseca e a Blaze, alegando publicidade abusiva e indução de consumidores a apostas esportivas durante a Copa do Mundo de 2026. O órgão pede a remoção de conteúdos promocionais considerados irregulares e indenização por danos morais coletivos de, no mínimo, R$ 120 milhões. A influenciadora e a empresa negam irregularidades e afirmam que apresentarão suas defesas no processo.