Desembargador aponta “alucinação de inteligência” em petição e aciona OAB após citação de precedente inexistente

Data:

tjrs
Créditos: Andrey Popov | iStock

O desembargador Alexandre Freitas Câmara, da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, determinou o envio de ofício à Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Rio de Janeiro após identificar irregularidades em uma ação rescisória que citava um precedente inexistente do Superior Tribunal de Justiça.

A ação foi proposta com base no art. 966 do Código de Processo Civil, sob alegação de erro de fato e violação de norma jurídica. Os autores sustentaram que a decisão questionada teria desconsiderado efeitos da revelia, além de apontarem suposta inexistência de turbação e apresentarem valores relacionados ao imóvel e a benfeitorias.

Ao analisar o caso, o relator considerou que a petição inicial apresentava falhas, como a ausência de clareza na exposição dos fatos e a falta de indicação precisa dos pontos da decisão que teriam sido violados. Mesmo após a determinação para emenda, os problemas não foram corrigidos.

O magistrado também destacou que não houve justificativa concreta para a alegação de impossibilidade de produção de provas durante a pandemia, ressaltando que o Judiciário manteve suas atividades no período.

Outro ponto que chamou atenção foi a citação de um suposto precedente do STJ que, na prática, não tinha relação com o caso. Ao verificar o número indicado, o desembargador constatou que se tratava de decisões sobre direito à saúde, sem vínculo com a controvérsia envolvendo posse de imóvel.

Diante disso, o relator afirmou que houve tentativa de induzir o tribunal ao erro, classificando o episódio como “alucinação de inteligência”. A petição inicial foi indeferida por inépcia, e o processo extinto sem resolução do mérito.

Além disso, foi determinado o envio de cópia dos autos à OAB/RJ para apuração de eventual infração disciplinar por parte do advogado responsável.

Processo: 0017255-58.2026.8.19.0000

Leia a decisão.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo