Desembargadora que criticou “penduricalhos” tem carro de luxo custeado pelo tribunal

Data:

Empresa deve indenizar usuária que perdeu bebê devido a manobra brusca de motorista
Créditos: sergign / Shutterstock.com

A desembargadora Eva do Amaral, integrante do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, que recentemente criticou a redução de benefícios conhecidos como “penduricalhos”, conta com um veículo híbrido e motorista exclusivo pagos pela própria Corte.

O benefício está previsto em contrato firmado pelo tribunal, que contempla a locação de 40 veículos, todos com propulsão híbrida, além da disponibilização de motoristas para atender aos magistrados. O modelo indicado na proposta vencedora é o BYD King GS 2025/2026, avaliado em cerca de R$ 175 mil.

De acordo com o TJ-PA, o custo mensal do contrato gira em torno de R$ 544 mil. Ao longo de cinco anos, o valor total estimado ultrapassa R$ 32,6 milhões. A contratação ocorreu após a ampliação do número de desembargadores, que passou de 30 para 40.

O tribunal justificou a medida com base na necessidade de deslocamento frequente dos magistrados para sessões, audiências e compromissos institucionais, tanto na sede quanto em outras localidades. O contrato também estabelece que os veículos devem ser novos e equipados com itens de segurança e conforto, como ar-condicionado, bancos de couro e isolamento acústico.

A repercussão do caso ganhou destaque após declarações da magistrada durante sessão, nas quais manifestou preocupação com a redução de vantagens remuneratórias. Na ocasião, afirmou que as perdas poderiam impactar significativamente a rotina financeira de membros da magistratura.

Dados recentes indicam que, apenas no mês de março, a desembargadora recebeu remuneração bruta de R$ 117,8 mil.

(Com informações do Metrópoles por Mateus Salomão e Tácio Lorran)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça dos EUA analisa pedido para leiloar objetos retirados dos destroços do Titanic

A Justiça dos Estados Unidos analisa pedido da RMS Titanic Inc. para leiloar cerca de 100 objetos retirados dos destroços do Titanic. Historiadores, entidades de preservação, a França e órgãos públicos americanos contestam a comercialização e defendem a manutenção dos artefatos como coleção histórica. A decisão deverá definir se os objetos poderão ser vendidos individualmente a colecionadores.

Justiça Federal derruba norma que permitia harmonização facial por dentistas

A 8ª Turma do TRF-1 decidiu, por maioria, anular norma que autorizava dentistas a realizar procedimentos de harmonização facial, como aplicação de toxina botulínica, preenchimentos e técnicas para estimular a produção de colágeno. O acórdão ainda não estava disponível para consulta pública, e os efeitos e fundamentos detalhados da decisão dependerão da publicação do julgamento.

Justiça mantém Google e Facebook em ação sobre uso não autorizado de músicas de artistas

A Justiça do Rio de Janeiro manteve Google e Facebook em ação movida por Chico Buarque, Gilberto Gil, Djavan e herdeiros de outros artistas contra Ana Caroline Campagnolo e a Livraria Campagnolo. O processo discute o uso de músicas em uma aula paga divulgada no YouTube e no Instagram sem autorização para essa finalidade. As plataformas alegaram não ser responsáveis pelo conteúdo publicado por terceiros, mas a juíza rejeitou o pedido de exclusão. Após o encerramento da fase de provas, as partes terão 15 dias para apresentar alegações finais antes do julgamento.

TSE impede Pablo Marçal de acessar fundos públicos e participar de propaganda eleitoral

O TSE decidiu, por unanimidade, impedir cautelarmente Pablo Marçal de acessar recursos do Fundo Eleitoral e do Fundo Partidário, além de proibir sua participação em propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão e em debates. A medida permanecerá em vigor enquanto a Justiça Eleitoral analisa a situação do registro de sua candidatura. O Ministério Público Eleitoral questiona, entre outros pontos, o cumprimento do prazo de filiação partidária e destaca que Marçal permanece inelegível até 2032 em razão de condenação relacionada às eleições municipais de 2024.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo