Mantida condenação de homem que invadiu domicílio e golpeou cachorro

Data:

Mantida condenação de homem que invadiu domicílio e golpeou cachorro | Juristas
veterinary surgeon is giving the vaccine to the dog German Shepherd,fokus on injection

A Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Acre decidiu por unanimidade negar provimento ao recurso apresentado, mantendo a condenação de um homem que invadiu uma residência, agrediu um cachorro e ameaçou o proprietário com um terçado. O Acórdão referente a esse caso foi publicado na edição do Diário da Justiça desta segunda-feira, dia 22.

De acordo com os documentos do processo, a defesa do réu entrou com um recurso de Apelação, especificamente em relação ao crime de ameaça, contestando a sentença emitida pelo Juízo da 4ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco, Acre. A sentença condenou o réu a uma pena total de 3 anos, 2 meses e 15 dias de reclusão, além de 3 meses e 23 dias de detenção, em regime semiaberto. O réu também foi condenado ao pagamento de 15 dias-multa, por violação de domicílio, ameaça e maus-tratos a animais. Os crimes ocorreram no dia 11 de junho de 2022, no bairro Alto Alegre, em Rio Branco.

O relator do processo, o desembargador Francisco Djalma, destacou que, embora a ameaça não seja indispensável para a consumação do crime, a vítima de fato foi suficientemente ameaçada e sentiu temor, ao contrário do que alegou a defesa. Segundo ele, não há dúvidas de que a conduta do apelante se enquadra no crime previsto no Art. 147, caput, do Código Penal, e não há justificativa para sua absolvição por falta de intenção.

"Os depoimentos dos policiais ouvidos em juízo são unânimes em afirmar que, após chegarem ao local, a vítima estava extremamente amedrontada e com medo. O medo experimentado pela vítima foi mencionado por ela em seu depoimento em juízo, afirmando que teve que abandonar sua casa, pois é horrível olhar para o cenário do crime e que não consegue mais dormir adequadamente desde o ocorrido", destaca um trecho da sentença.

O julgamento contou com a participação da desembargadora Denise Bonfim (presidente do colegiado) e dos desembargadores Francisco Djalma (relator) e Elcio Mendes. A decisão de negar provimento ao recurso foi unânime.

Número da Apelação Criminal: 0005210-59.2022.8.01.0001

(Com informações do TJAC- Tribunal de Justiça de Acre)

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Pleno do TJPB elege Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador pelo critério de merecimento

O Pleno do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB), em sessão administrativa realizada nesta segunda-feira (29), escolheu o juiz Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador, preenchendo a vaga deixada pelo desembargador Marcos William de Oliveira, que se aposentou no último ano. A eleição ocorreu por mérito.

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.