TJSP rejeita declaração de pobreza do treinador Antônio Carlos Zago para obter justiça gratuita

Data:

Grêmio e Internacional são responsáveis subsidiários por verbas de vendedor de bar nos estádios
Créditos: KP Photograph / Shutterstock.com

O desembargador Ernani Desco Filho, do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), indeferiu um pedido de declaração de pobreza apresentado pelo ex-jogador Antônio Carlos Zago, atualmente treinador de futebol. A informação é da coluna de Rogério Gentile, no UOL

Zago, conhecido por sua passagem pelos quatro principais clubes de futebol de São Paulo (Palmeiras, Santos, Corinthians e São Paulo), além de ter representado a Seleção Brasileira, fez a declaração de pobreza em um litígio contra seu ex-procurador, João Carlos Assef.

No documento, Zago afirmou: “sou pessoa pobre” e buscava obter o benefício da Justiça gratuita, visando não arcar com as despesas processuais, alegando que sua situação financeira não permitia pagar tais custos “sem comprometer o sustento de sua família”.

Mantida indenização de R$ 5 mil por ofensa racista em estádio de futebol
Créditos: twobee / shutterstock.com

O desembargador ressaltou que a alegação de pobreza feita por Zago é carente de “verossimilhança”, considerando que ele é um ex-jogador de futebol bem-sucedido e atualmente atua como técnico (demitido do Coritiba em junho),”cujas remunerações na elite são imensamente superiores à média da população brasileira”.

Além disso, o desembargador mencionou que a declaração de imposto de renda apresentada por Zago em 2017 revela a propriedade de 11 imóveis em seu nome, bem como a posse de uma motocicleta e um automóvel. Zago também é sócio de duas empresas e reside em um condomínio residencial de luxo.

Justiça Gratuita
Créditos: Chalirmpoj Pimpisarn / iStock

No processo, o desembargador enfatizou que os benefícios da assistência judiciária gratuita devem ser concedidos apenas àqueles que realmente necessitam deles. Ele solicitou que Zago comprovasse sua situação econômica por meio de suas declarações de renda mais recentes e extratos bancários dos últimos seis meses, mas nenhum documento foi apresentado.

Zago argumentou que suas últimas remunerações foram alvo de penhoras devido a outros processos nos quais enfrenta alegações de dívidas. Ele também afirmou que seu ex-procurador, que havia sido contratado entre 2014 e 2016 para administrar seus bens, deixou um considerável prejuízo em seu patrimônio pessoal, juntamente com várias dívidas.

Zago declarou que “tinha tudo para ter um patrimônio consolidado, em razão da sua carreira no futebol, porém confiou em pessoas erradas e está pagando preço por isso”.

ônus sucumbenciais
Créditos: Juststock | iStock

João Carlos Assef, que cobra na Justiça uma dívida de cerca de R$ 6 milhões de Zago, afirmou no processo que o ex-atleta lança uma “cortina de fumaça”, atacando sua integridade moral e profissional, e que as declarações beiram o ridículo.

Assef alegou ter quitado várias dívidas em nome de Zago com recursos próprios. Na primeira instância, ele obteve uma sentença favorável, mas Zago optou por recorrer da decisão. Devido à significativa quantia em disputa, as despesas para a interposição do recurso estão estimadas em R$ 240 mil. Caso o pagamento não seja efetuado dentro do prazo estipulado pela Justiça, o recurso corre o risco de ser considerado extinto.

Zago, por sua vez, apresentou uma nova petição na qual solicita que as custas processuais sejam pagas ao término do processo.

Com informações do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça dos EUA analisa pedido para leiloar objetos retirados dos destroços do Titanic

A Justiça dos Estados Unidos analisa pedido da RMS Titanic Inc. para leiloar cerca de 100 objetos retirados dos destroços do Titanic. Historiadores, entidades de preservação, a França e órgãos públicos americanos contestam a comercialização e defendem a manutenção dos artefatos como coleção histórica. A decisão deverá definir se os objetos poderão ser vendidos individualmente a colecionadores.

Justiça Federal derruba norma que permitia harmonização facial por dentistas

A 8ª Turma do TRF-1 decidiu, por maioria, anular norma que autorizava dentistas a realizar procedimentos de harmonização facial, como aplicação de toxina botulínica, preenchimentos e técnicas para estimular a produção de colágeno. O acórdão ainda não estava disponível para consulta pública, e os efeitos e fundamentos detalhados da decisão dependerão da publicação do julgamento.

Justiça mantém Google e Facebook em ação sobre uso não autorizado de músicas de artistas

A Justiça do Rio de Janeiro manteve Google e Facebook em ação movida por Chico Buarque, Gilberto Gil, Djavan e herdeiros de outros artistas contra Ana Caroline Campagnolo e a Livraria Campagnolo. O processo discute o uso de músicas em uma aula paga divulgada no YouTube e no Instagram sem autorização para essa finalidade. As plataformas alegaram não ser responsáveis pelo conteúdo publicado por terceiros, mas a juíza rejeitou o pedido de exclusão. Após o encerramento da fase de provas, as partes terão 15 dias para apresentar alegações finais antes do julgamento.

TSE impede Pablo Marçal de acessar fundos públicos e participar de propaganda eleitoral

O TSE decidiu, por unanimidade, impedir cautelarmente Pablo Marçal de acessar recursos do Fundo Eleitoral e do Fundo Partidário, além de proibir sua participação em propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão e em debates. A medida permanecerá em vigor enquanto a Justiça Eleitoral analisa a situação do registro de sua candidatura. O Ministério Público Eleitoral questiona, entre outros pontos, o cumprimento do prazo de filiação partidária e destaca que Marçal permanece inelegível até 2032 em razão de condenação relacionada às eleições municipais de 2024.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo