Advogado brasileiro está preso nos EUA por uso de informação privilegiada em negociação de ações

Data:

ex-preso político
Créditos: ra2studio | iStock

O advogado brasileiro Romero Cabral da Costa Neto (33), encontra-se sob custódia das autoridades americanas, após ser preso pelo Federal Bureau of Investigation (FBI), a polícia federal dos Estados Unidos, sob a suspeita de envolvimento em três casos de insider trading. As transações, que teriam resultado em lucros de mais de US$ 52 mil (R$ 254,6 mil), levantam questões sobre o uso de informações privilegiadas em negociação de ações e valores mobiliários. A prisão ocorreu em Washington, conforme comunicado divulgado pelo Escritório da Promotoria Americana, ligado ao Departamento de Justiça dos EUA, na quarta-feira (23).

O advogado, natural do Rio de Janeiro e com vínculos profissionais com o escritório Mattos Filho, estava realizando um estágio internacional no escritório americano Gibson, Dunn & Crutcher desde setembro de 2022. De acordo com o comunicado do Departamento de Justiça, Costa Neto possuía um visto de permanência nos Estados Unidos com duração de um ano.

Réu preso pode usar suas próprias roupas no tribunal do júri
Créditos: marchia | iStoxk

O escritório Mattos Filho emitiu um comunicado alegando que o advogado estava licenciado desde sua entrada no escritório americano e que, diante da situação, ele foi desligado da instituição até a conclusão do caso na Justiça americana. A defesa de Costa Neto ainda não se manifestou publicamente sobre as acusações.

As operações ilícitas teriam envolvido a negociação de ações sem que o advogado tivesse acesso legítimo às informações relevantes. Em maio, ele teria adquirido US$ 50 mil em ações de uma empresa de biotecnologia de Seattle e, no dia seguinte, as vendido por US$ 92,6 mil. O comunicado do Departamento de Justiça revela que Costa Neto acessou repetidamente mais de 100 arquivos relacionados a um processo de compra da empresa por uma biofarmacêutica sueca, embora não estivesse envolvido nessa transação.

Outro caso mencionado no comunicado diz respeito à compra de ações de uma empresa representada pelo escritório onde Costa Neto estagiava. Ele teria adquirido as ações um dia antes da divulgação de informações sobre um tratamento para um tipo específico de câncer. No entanto, a empresa anunciou uma oferta secundária de ações logo após, o que fez o preço dos papéis cair. O advogado vendeu os papéis e teria lucrado apenas US$ 1 mil. Nessas transações, ele não teria tido autorização para acessar documentos relativos à empresa.

Advogado brasileiro está preso nos EUA por uso de informação privilegiada em negociação de ações | Juristas
Créditos: ronstik | iStock

A terceira acusação envolve a compra e venda de 7 mil ações de uma empresa que anunciaria uma fusão, criando uma companhia de serviços para o setor petrolífero avaliada em US$ 5,4 bilhões. Com essa negociação, Costa Neto teria lucrado cerca de US$ 8,5 mil. O somatório dos lucros das três transações resultaria em US$ 52 mil.

As acusações de insider trading, que envolvem o uso de informações privilegiadas para vantagens indevidas em negociações de valores mobiliários, são tratadas com rigor nas leis americanas. A pena máxima para esses crimes nos Estados Unidos é de 20 anos de prisão, além de possíveis sanções financeiras. O caso está sendo investigado pelo FBI e pelo escritório regional da Filadélfia da Securities and Exchange Commission (SEC), o órgão de controle do mercado de ações dos EUA.

Com informações de O Globo e Infomoney.


Você sabia que o Portal Juristas está no Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, WhatsApp, Google News e Linkedin? Siga-nos

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF retoma julgamento sobre uso da metragem dos imóveis no cálculo do IPTU

O STF retomou a análise de recurso apresentado por Chapecó (SC) contra decisão que considerou inconstitucional a definição da alíquota do IPTU com base na área construída do imóvel. O julgamento pode repercutir sobre legislações municipais, critérios de tributação e pedidos de restituição, além de suscitar debates sobre segurança jurídica e eventual modulação dos efeitos da decisão.

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo