Divulgação de Dados Cadastrais sem consentimento configura violação aos direitos da personalidade

Data:

Programa de Computador - Software
Créditos: peshkova / Depositphotos

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que, quando uma empresa compartilha dados pessoais de alguém sem avisar e sem pedir autorização, isso viola os direitos da pessoa e dá direito a indenização por danos morais — mesmo que a pessoa não comprove ter sofrido um prejuízo direto.

Esse caso começou quando um consumidor entrou com uma ação contra uma agência de informações de crédito (um birô), alegando que seus dados pessoais — como o número de telefone — foram divulgados sem sua autorização. A Justiça de São Paulo negou o pedido, dizendo que os dados compartilhados não eram considerados sensíveis e que a empresa estava agindo conforme a lei.

No entanto, ao analisar o recurso, o STJ entendeu de forma diferente. O tribunal afirmou que, segundo a Lei do Cadastro Positivo (Lei 12.414/2011), só é permitido compartilhar com terceiros o score de crédito (uma pontuação que avalia o risco de inadimplência), e mesmo assim sem precisar de autorização prévia. Já o histórico de crédito, que mostra pagamentos feitos no passado, só pode ser compartilhado com consentimento específico do consumidor.

Quanto aos dados cadastrais e de adimplemento (como nome, telefone, CPF e informações sobre pagamentos em dia), o STJ reforçou que não podem ser enviados diretamente a outras empresas, exceto entre instituições autorizadas, dentro do mesmo sistema de cadastro.

A ministra Nancy Andrighi, que teve seu voto seguido pela maioria dos ministros, explicou que quem administra esses bancos de dados deve responder por eventuais danos morais quando age fora da lei. E, nesse caso, o dano é presumido, ou seja, não precisa ser provado, pois a simples divulgação indevida já causa uma sensação de insegurança e violação da privacidade.

(Com informações do STJ)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Fachin anuncia projeto de lei para regulamentar remuneração de magistrados

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, anunciou que pretende concluir até o final de 2026 uma minuta de projeto de lei federal para regulamentar a remuneração dos magistrados. A proposta integra uma agenda mais ampla de defesa da integridade, transparência e controle dos gastos públicos. Fachin também apresentou ao CNJ medidas para prevenir conflitos de interesse na magistratura.

Gusttavo Lima é responsabilizado por transtornos causados por número em música

Gusttavo Lima foi condenado a pagar cerca de R$ 149 mil a um empresário que afirmou ter recebido milhares de mensagens e ligações após seu número de telefone ser mencionado na música “Bloqueado”. A Justiça entendeu que a divulgação da canção contribuiu para os transtornos sofridos pelo proprietário do número. A decisão ainda não transitou em julgado e o pagamento foi determinado provisoriamente.

Estudo aponta falhas estruturais no combate à violência contra a mulher no Brasil

Estudo da Rede Nacional de Controle Externo pela Proteção das Mulheres, com dados dos 27 tribunais de contas brasileiros, identificou falhas de orçamento, planejamento, equipes e integração entre órgãos responsáveis pelo enfrentamento à violência contra a mulher. Auditorias apontaram estruturas incompletas, baixa execução orçamentária e ausência de planos formais em diversos municípios.

Executivos do Goldman Sachs são alvo de investigação por suposta fraude societária

A Polícia Civil de São Paulo indiciou dois executivos do Goldman Sachs por suspeita de fraude e abuso na administração de sociedade por ações em investigação envolvendo a estrutura societária de fundos ligados à Oncoclínicas. A apuração busca esclarecer se informações sobre a participação da Centaurus Capital foram omitidas ou apresentadas de forma irregular para evitar uma oferta pública de aquisição de ações. O Goldman Sachs nega irregularidades, enquanto a CVM já havia concluído que a Centaurus não estava obrigada a realizar a OPA.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo